Приговор № 1-1-510/2017 1-510/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-1-510/2017

Дело № 1-1-510/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Балаково Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 01.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,27 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21 часа 25 минут 28.09.2017 года.

28.09.2017 года, около 20 часа 40 минут у дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в левом переднем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,27 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пачке из-под сигарет, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 приобрел при неустановленных обстоятельствах, а затем, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,27 грамм, в крупном размере, не имея цели сбыта другим лицам, для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и данное наркотическое средство было у него изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления на момент совершения преступления), которым установлен крупный размер для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных – свыше 0,25 грамма, но не более 500,0 граммов.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 752 от 08.11.2017 года (том 1 л.д. 35-37), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1, оснований для назначения принудительных мер медицинского характера не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а, также учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и раскаяние, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует изменить меру пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 08.11.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 14 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08.11.2017 года с 08.11.2017 года по 13.12.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,23 грамм, находящееся в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS RED», упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить; рапорт дежурного от 29.09.2017 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 28.09.2017 года, справку об исследовании №749 от 17.10.2017 года, протокол осмотра места происшествия от 28.09.2017 года, фототаблицу от 28.09.2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.