Приговор № 1-298/2019 1-58/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-58/2020

УИД 25RS0026-01-2019-000917-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 27 января 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, разведён, работает в <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, не судим,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного Кодекса Российской Федерации и «Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» (утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474), согласно которого заготовка древесин осуществляется на основании проекта освоения лесов и лесной декларации, являясь <данные изъяты> имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью отогревания земли путём сжигания незаконно заготовленной древесины в местах выкапывания могил работниками указанного ритуального агентства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лучегорскому городскому поселению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 18 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>, произвёл незаконную рубку лесных насаждений путём спиливания бензопилой отделил от корней 8 деревьев породы дуб, общим объёмом 3,18 кубических метров. В тот же период времени в том же месте ФИО1 и введённый им в заблуждение о законности производимой валки деревьев Свидетель №8 так же произвели спиливание бензопилой 7 деревьев породы берёза белая, общим объёмом 2,44 кубических метров.

Незаконно заготовленной при вышеуказанных обстоятельствах древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 в лесном массиве Лучегорского городского поселении, <адрес>, согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратности за незаконную рубку, установленной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Лучегорскому городскому поселению, был причинен экологический вред в крупном размере на общую сумму 149 943 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Применение, как основного наказания, так и дополнительного в виде штрафа, по мнению суда, существенно отразиться на материальном положении подсудимого, кроме того, при применении такого вида наказания, суд полагает не будет достигнуто целей наказания. Также суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку достаточно применения основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора на сумму 149943 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО1 в полном объёме, с учётом его признания подсудимым в полном объёме, с зачислением платежей с учётом требований п. 22 ст. 46 БК РФ, в бюджет Лучегорского городского поселения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» гос. номер №, бензопилу «STIHL MS 180» – передать собственнику Свидетель №3; книгу регистрации захоронений Лучегорского городского поселения – передать ФИО8

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокурора Пожарского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в бюджет Лучегорского городского поселения ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в размере 149943 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» гос. номер №, бензопилу «STIHL MS 180», хранящиеся у Свидетель №3 – передать собственнику; книгу регистрации захоронений Лучегорского городского поселения, хранящаяся у ФИО8 – передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко