Решение № 12-2/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12-2/2025

59RS0024-01-2025-000123-37


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск 22 апреля 2025 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края

Семерикова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А.,

с участием заместителя Красновишерского районного прокурора

ФИО3,

заявителя – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского городского округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО2 признан виновным: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

На основании п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ по совокупности правонарушений ФИО2 окончательно назначено наказание виде штрафа в размере 45000 рублей, который с учетом положений ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, было определено взыскать с его законного представителя – матери ФИО1

В жалобе законный представитель ФИО1 просит изменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер назначенного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-06 час. совершил административные правонарушения, с которыми он был согласен. Сотрудники госавтоинсекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу направили материалы об административных правонарушениях в КДН и ЗП Красновишерского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДН и ЗП сын ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст.22.5 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Считает, что такое наказание несоразмерно завышено, возможно было назначить наказание по минимуму. На заседании КДН и ЗП присутствовали лица, не входящие в состав КДН и ЗП и не было кворума. Не были учтены характеризующие данные ее сына и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме, с размером штрафа - 45000 рублей не согласен, это большая сумма, он является учащимся, не имеет самостоятельного дохода. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит его другу.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление КДН и ЗП без изменения, указывая на его законность и обоснованность. При рассмотрении дела об административном правонарушении КДН и ЗП в отношении ФИО2, нарушений не допущено. Законному представителю ФИО1 и несовершеннолетнему правонарушителю ФИО2 были разъяснены их права. Доказательств, наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью правонарушителя и имущественного положения, предусмотреннч ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в КДНи ЗП представлено не было. Штраф назначен законно, исключающих обстоятельств не установлено, оснований для отмены или изменения постановления КДН и ЗП нет.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <***> регион 159, так как у автомобиля не работал ближний свет правой передней фары, затем было установлено, что водитель управляет автомобилем не пристегнутым ремнен безопасности. Водитель объяснил, что ему 16 лет и у него нет водительского удостоверения. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя. В связи с тем, что водитель ФИО2 являлся несовершеннолетним для составления протоколов была приглашена его мать ФИО1 В присутствии ФИО1 ФИО2 был проверен на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, было установлено алкогольное опьянение. ФИО2 ничего не отрицал, был согласен, как с его обследованием на состояние алкогольного опьянения, так и с протоколами об административно правонарушении. Он составил протокол в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Материал был передан в КДН и ЗП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что был факт нарушения ПДД РФ ФИО2 им был составлен административный протокол, но так как ФИО2 является несовершеннолетним материал был направлен на рассмотрение в КДН и ЗП.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского городского округа ФИО4 в судебном заседании считала жалобу не подлежащей удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в КДН и ЗП Красновишерского муниципального округа поступил административный материал в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ административный материал был рассмотрен КДН и ЗП. Считает, что при рассмотрении административного материала нарушений КДН и ЗП допущено не было. Наказание по всем материалам назначено в пределах санкции статей КоАП РФ. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в размере 45000 рублей. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО2 КДН и ЗП было правомочным, так как на заседании Комиссии присутствовало не менее половины ее членов.

Заслушав заявителя, прокурора, представителя КДН и ЗП Красновишерского городского округа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда оснований к отмене или изменению постановления КДН и ЗП Красновишерского муниципального округа не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возложила на участников дорожного движения обязанность выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акта, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывает водителям по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 данного Закона на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными названным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения).

Пунктом 11 Основных положений (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей).

В соответствии с п. 3.11. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если габаритные и контурные огни не работают в постоянном режиме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. КоАП РФ не содержит указаний на то, что сотрудники ДПС не могут быть опрошены по делу и не могут устанавливать факт управления лицом транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством марки № регион 159 на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами анализа Алкометра.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут на <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством №, с технической неисправностью – не работал ближний свет правой передней фары, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут на <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством №, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусморенным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требование п. 2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы были направлены в комиссию по делам и несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского муниципального округа для рассмотрения.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вменяемых ему административных правонарушений, КДН и ЗП Красновишерского муниципального округа обоснованно исходила из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе его рассмотрения, свидетельствуют о невыполнении ФИО10 требований п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление данным транспортным средством (категория В), требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством с технической неисправностью (не работает в установленном режиме ближний свет правой передней фары), п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Факт управления несовершеннолетним ФИО2 транспортным средством, в отсутствие водительского удостоверения и его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в заседании коллегиального органа и судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (результат анализа 0,35 мг/л) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством с технической неисправностью (не работает в установленном режиме ближний свет правой передней фары) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемых административных правонарушений.

Отказывая в удовлетворении жалобы об изменении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ст. 12.6 КоАП РФ.

Выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, то есть, о совершении ФИО2 административных правонарушений, ответственность за которые установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют противоречия, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО11 были применены в присутствии его законного представителя – матери ФИО1, что подтверждается процессуальными документами, представленными в материалах дела.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО2 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется. При определении вида и размера назначенного ФИО2 административного наказания КДН И ЗП учла фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в КДН и ЗП ФИО2 и его законным представителем ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о его личности и имущественном положении, затрудняющего выплату назначенного административного штрафа.

С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение ФИО2 более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений ФИО2

Данные о личности ФИО2 КДН и ЗП учтены в полной мере, а несогласие заявителя с мотивами принятого КДН и ЗП постановления не свидетельствует о том, что Комиссией допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Постановление КДН И ЗП Красновишерского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в частности является мотивированным, поскольку в нем содержится описание совершенного административного правонарушения, имеется анализ события административного правонарушения, а также сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении объединены в одно производство с назначением наказания по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Частью 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкциями ч. 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.5 и ст. 12.6 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения несовершеннолетним является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО2 данное обстоятельство учтено.

Однако, назначенное ФИО2 наказание снижению не подлежит, поскольку наличие обстоятельства, смягчающим административную отвественность не влечет безусловно изменение вида назначенного административного наказания, а минимальный размер штрафа для лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 45000 рублей.

Взыскание административного штрафа с законного представителя – матери ФИО1 полностью соответствует положениям ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.С. Семерикова