Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-516/2020

Дело № 2 -516/2020

33RS0010-01-2020-000940-62


Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании 778109,35 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений 243600 рублей, процентов за пользование денежными средствами 30040 рублей 22 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений 370515 рублей 54 копейки, процентов за пользование денежными средствами 22168 рублей 50 копеек, добровольных паевых взносов 111785 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что истцом на основании указанных договоров были переданы ответчику денежные средства, которые ответчик обязался вернуть по истечении срока договоров либо досрочно по требованию истца. По условиям договоров на переданные денежные средства подлежали начислению проценты. Кроме того, истцом были внесены добровольные паевые взносы, которые также подлежали возврату по истечении срока договоров. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, уплате процентов и возврату добровольного паевого взноса не исполнил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены доверенностью и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10981 рубль.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 7686 рублей 70 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск истца удовлетворен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3294 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений 243600 (двести сорок три тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование суммой личных сбережений 30040 (тридцать тысяч сорок) рублей 22 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений 370515 (триста семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 54 копейки, проценты за пользование суммой личных сбережений 22168 (двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, добровольные паевые взносы 111785 (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 7686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина