Апелляционное постановление № 22-2927/2025 22К-2927/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 3/1-53/2025

Судья р/с Орехов В.Ю. Дело №22-2927/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Каиновой Ю.Е.,

адвоката Кагосяна С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кагосян С.А. в защиту интересов обвиняемого У. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого У., .......... года рождения на 02 месяца 00 суток, с момента фактического задержания на территории РФ.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Д. находится уголовное дело № 12401030003000039, возбужденное 27 февраля 2024 года в отношении У. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом № 12401030003000039 соединены уголовные дела № 12401030003000066, № 12401030003000067, № 12401030003000079, № 12401030003000092 соединённым уголовным делам присвоен № 12401030003000039.

20 июня 2024 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2024 года на основании ст. 210 УПК РФ У. объявлен в розыск.

10 сентября 2024 года обвиняемый У. объявлен в международный розыск в целях его выдачи.

07 ноября 2024 года Центральным районным судом г. Сочи в отношении обвиняемого У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента его фактического задержания на территории РФ.

21 января 2025 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 января 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07 февраля 2025 года отменено ранее принятое решение об объявлении в международный розыск У. от 10 сентября 2024 года.

01 апреля 2025 года в рамках розыскного дела вынесено постановление об объявлении обвиняемого У. в международный розыск, с целью ареста и экстрадиции.

03 апреля 2025 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, установлен срок на 09 суток, а всего до 06 месяцев 10 суток, то есть до 12 апреля 2025 года

03 апреля 2025 года отменена ранее избранная в отношении У. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2025 года в отношении У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, с момента фактического задержания на территории РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кагосян С.А. в защиту обвиняемого У. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд не принял во внимание, что его подзащитный не нарушал никакой меры пресечения, поскольку в отношении него мера пресечения не избиралась. Указывает, что его подзащитный находится за пределами РФ на лечении, о чем имеются нотариально заверенные документы, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории ............, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Считает, что судом нарушено уголовно-процессуальное законодательство, а также разъяснения ВС РФ и Конституционного суда РФ. Полагает, что в ходатайстве следователя не указаны реальные мотивы, по которым он считает необходимым содержание У. под стражей. Считает, что судом допущен формальный подход к рассмотрению ходатайства следователя, поскольку заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Обращает внимание суда, что ранее в отношении его подзащитного избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была отменена органом предварительного следствия 03.04.2025 года, так как отпала в ней необходимость. Кроме того в постановлении об отмене международного розыска указано, что он отменяется по требованию прокуратуры Центрального района г. Сочи. Просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07.04.2025 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Как следует из представленных материалов 27 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401030003000039 в отношении У. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 января 2025 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 апреля 2025 года в рамках розыскного дела вынесено постановление об объявлении обвиняемого У. в международный розыск, с целью ареста и экстрадиции.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется У., сведения о его личности, сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Судом учтено, что У. объявлен в международный розыск, в связи с чем, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству предварительного следствия, вступить в сговор с иными участниками судопроизводства.

Как видно из представленных материалов, У. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что свидетельствует об обоснованности выводов суда о том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания У. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения и не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания У. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется, не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого У., .......... года рождения на 02 месяца 00 суток, с момента фактического задержания на территории РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская