Приговор № 1-22/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22\2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 27 мая 2019 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвокатского кабинета ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 27.05.2019 года,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ,ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2019 в период времени с 09 часов 30 и минут до 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 не имеющего лицензии на отстрел Сибирской косули, находившегося дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, совершить незаконную охоту на косулю Сибирскую.

Реализуя свой преступный умысел 14.02.2019 года, в период времени с 09 часов 30 и минут до 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в охотугодьях Солонешенской РОООиР в 3 км. в восточном направлении от <адрес>, имея при себе незарегистрированное в установленном законом порядке, нарезное огнестрельное оружие переделанное самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62 х 39 мм и патроны калибра 7,62х39 мм, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения особо крупного ущерба Российской Федерации, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и желая их наступления, действуя в нарушении положений п.3 ст.8, п.3 ст.14, ч.2 ст. 29, ч. 4 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или несколько особей диких животных; разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты, в нарушение указанных пунктов закона, не имея соответствующего разрешения и путевку, и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года п.п. «в» п. 3.2 ч. 3, ч.17 «Правил охоты», № 512 «Об утверждении правил охоты», регламентирующих требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации (далее – Правила), устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в случае осуществления охоты в общедоступных охотугодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, охота на парнокопытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими правилами, находился в указанный день, в вышеуказанном месте, не имея право вести охоту на косулю Сибирскую и понимая, что охотится незаконно, используя имеющееся у него при себе нарезное огнестрельное оружие переделанное самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62 х 39 мм, снаряженного патронам калибра 7,62х39 мм прицелившись, умышленно произвел не менее одного выстрела по особи (самке) косули Сибирской застрелил ее, тем самым уничтожил объект животного мира – одну особь самки Сибирской косули путем изъятия ее из естественной природной среды.

Своими преступными действиями ФИО2, в нарушение требований вышеприведенных Федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, причинил Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края особо крупный ущерб в размере 200 000 рублей, который исчисляется из следующего:

Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установлена приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 в редакции от 17.11.2017, составляет 40 000 рублей за одну косулю, при незаконной охоте на самку пересчетный коэффициент равен – 5:

косуля (самка)-1 х 40000 рублей х 5 (коэффициент за незаконную охоту) = 200 000 рублей.

Общая сумма ущерба от незаконной добычи 1 особи косули Сибирской (1 самка) составляет –200 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, квалифицируемое как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

Кроме того, в период с 1 сентября 2007 года до 30 ноября 2007 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, с целью незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 1 километре в западном направлении от <адрес>, в кустарниковой растительности у озера обнаружил ружье переделанное самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, из одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, № на стволе «№», № на колодке «№», № цевья «№», для производства выстрелов пригодно и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм и не менее одного патрона изготовленного заводским способом, который является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, пригоден к стрельбе и относится к категории боеприпасов для охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов без цели сбыта вопреки ст. 6, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), ФИО2 незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в личных целях, в период времени с 01 сентября 2007 года по 30 ноября 2007 года, более точная дата и время дознанием не установлены, найденное им ружье переделанное самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, из одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, № на стволе «№», № на колодке «№», № цевья «№», для производства выстрелов пригодно и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм и не менее одного патрона изготовленного заводским способом, который является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, пригоден к стрельбе и относится к категории боеприпасов для охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия принес на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где в нарушении законодательства РФ, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное ружье и боеприпасы к нему, стал незаконно хранить на дереве в пригоне для содержания скота на усадьбе дома по вышеуказанному адресу до 15.02.2019 года.

Далее в продолжении своего преступного умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без цели сбыта вопреки ст. 6, ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), ФИО2 15.02.2019, около 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, вышеуказанное ружье и не менее одного патрона к нему взял с дерева в пригоне для содержания скота по вышеуказанному адресу, с которым на коне поехал в <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 15.02.2019, точное время дознанием не установлено, вернувшись в <адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие и не менее одного патрона спрятал в снегу на участке местности расположенном в 5 метрах в западном направлении от усадьбы дома по <адрес>.

15.02.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, в 5 метрах в западном направлении от усадьбы дома по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО2 огнестрельное оружие калибра 7,62Х39 мм и один патрон калибра 7,62х39 мм.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2019, представленное на исследование ружье переделано самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, из одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>,16 калибра, № на стволе «№», № колодке «№», № цевье «№», для производства выстрелов пригодно и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм.

Согласно справки об исследовании № от 21.02.2019, представленный на исследование патрон в количестве 1 штука, изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, пригоден к стрельбе и относится к категории боеприпасов для охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия. (при производстве исследования один патрон был израсходован).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не прибыл, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.2 ст.258 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по факту хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и по факту незаконной охоты, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба по факту незаконной охоты; по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; положительные характеристики с места жительства и от участкового, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит.

Санкция ч.2 ст.258 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с тем, что наказание назначено по ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ оно не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без учета положения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.258 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого ФИО2 суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности, а так же обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, так как ФИО2 не работает и не занимает должности, связанные с охотой.

В материалах дела заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 170 000рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению. Денежная сумма в размере 170 000 рублей 00 копеек подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. При вынесении решения о возмещении ущерба суд учитывает признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие калибра 7,62 х39 мм, номер на стволе №, номер на колодке «№», номер на цевье « №» и одну гильзу от патрона калибра 7,62х39мм, хранящиеся в ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловский», расположенном по адресу <...> «а», передать в распоряжение Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Фрагмент шкуры животного, нож хозяйственно-бытового назначения- уничтожить.

Пару мужских сапог зеленого цвета-передать ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 170000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя