Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

№ 2-63/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С <дата> с согласия собственника в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший зять истицы - ФИО3, который состоял в браке с ее дочерью.

С <дата> ответчик в жилом доме ФИО1 не проживает, его местонахождение неизвестно, расходов по содержанию жилья не несет.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ФИО3 утратившим право пользования ее жилым помещением по указанному выше адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что по просьбе дочери зарегистрировала ФИО3 как члена семьи в свое жилое помещение, однако фактически он в ее дом не вселялся и не проживал, постоянно на длительный срок выезжал на заработки в <адрес>, его вещи в доме отсутствуют. В <дата> дочь расторгла брак с ФИО4 и с указанного времени он в доме не появляется, его местонахождение ей неизвестно.

Местожительство ответчика ФИО3 неизвестно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Пигунова В.В., которая считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и техпаспорта БТИ года следует, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6).

Согласно выписке из похозяйственной книги и информации начальника МП ОМВД России по Ровеньскому району с <дата> по указанному адресу зарегистрирован ФИО3 (л.д. 14-17).

Доводы истицы о том, что ответчик перестал быть членом ее семьи в связи с расторжением брака с ее дочерью ФИО5 подтверждаются свидетельством о расторжении брака, из которого видно, что последняя расторгла брак с ответчиком <дата>.

Фактическое не проживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации, принадлежащем ФИО1, подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Ровеньского РОСП от <дата>., из которого следует, что по месту регистрации ФИО4 вручить повестку не представилось возможным ввиду отсутствия сведений о его местонахождении. Со слов соседей он находится на заработках в <адрес>.

Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается и тем, что направленный по адресу регистрации почтовый конверт возвратился в суд в связи с истечением сроков хранения.

Факт длительного не проживания ФИО4 в домовладении истицы подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО2, пояснившие, что проживают неподалеку от дома ФИО1, постоянно общаются и ходят в гости друг к другу. Ответчика в ее доме не видят с начала <дата>, а также видели редко и ранее, так как он постоянно бывал на заработках в <адрес>. Где находится он находится в настоящее время, им не известно; какие-либо вещи ФИО3 в доме ФИО1 отсутствуют. Дочь истицы расторгла брак с ФИО4 в <дата>, вышла замуж повторно, с ответчиком ФИО1, ни ее дочь не общаются.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с пояснениями истца и другими доказательствами по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Разрешая требования ФИО1 по существу, суд исходит из того, что статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).

Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, спорное жилое помещение является личной собственностью истицы, оно необходимо для проживания и пользования ее и членов ее семьи – дочери и ее новой семьи.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ФИО1, как собственнику пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, так как согласно ее пояснениям она имеет намерения улучшить свои жилищные условия за счет получения субсидии, но регистрация ФИО4 препятствует ей в реализации своего права. Кроме того, как пояснила истица, ей доставляют беспокойство кредиторы ответчика, которые направляют по ее адресу всю корреспонденцию, адресованную ФИО4.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, жилое помещение для ФИО3 не является ни местом жительства, ни местом пребывания. В судебном заседании достоверно установлено она по адресу в <адрес> он длительное время не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, расходов по содержанию жилья не несет, все расходы несет истица (л.д. 18-20).

При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому при наличии вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета органом УФМС.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева