Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-962/2019

КОПИЯ

Дело № 2-962/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме . и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

В заявлении указано, что между ООО « » и ФИО1 был заключен кредитный договор№ согласно которого была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в период с - ., с - рублей, с - руб., с - руб. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов банка по карте. Собственноручная подпись заемщика в договоре свидетельствует о его согласии со всеми положениями договора и принятии на себя обязательств по его соблюдению. В нарушение условий заключенного договора заемщик (ответчик по делу) допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика.

банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет руб. из которых: сумма основного долга - руб.; сумма штрафов ., сумма процентов- руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в их отсутствие и не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что погасить в настоящее время не может всю сумму задолженности в связи с материальными трудностями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО « » и ФИО1 был заключен договор№ согласно которого была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): в период с ., с - , с руб., с - руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых, минимальный платеж оставляет 5 % от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее руб.

Кроме того, при заключении Договора ФИО1 выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования, изложенные сведения подтверждаются Договором, сведениями о банковском продукте «Карта «Стандарт 44.9/1» и выпиской по счету.

В соответствии с тарифами Банка комиссия за получение наличных денег в кассах других банков и банкоматах Банка и других банков составляет руб., компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования - 0,77%, штраф за просрочку платежа больше одного календарного месяца руб., больше 2 календарных месяцев руб., больше 3 календарных месяцев руб., больше 4 календарных месяцев руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Договору - руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащаяся в заявке, тарифах по банковскому продукту, в том числе в информации о расходах по кредиту, а также в условиях Договора, соглашении о порядке открытия банковского счета по системе «Интернет - банк», памятке об условиях использования карты и памятке застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Собственноручная подпись заемщика в договоре свидетельствует о его согласии со всеми положениями договора и принятии на себя обязательств по его соблюдению.

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по заключенном Договору подтверждается выпиской по счету № , открытого на имя ответчика ФИО1 за период с по .

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Условий Договора кредиты по карте предоставляются на срок действия Договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям в составе минимальных платежей в порядке согласно условиями Договора, включая тарифы Банка по карте.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Пунктом 1 раздела 6 Условий Договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета ( л.д.22-23) задолженность ответчика по договору № от 7.03.2018г. составила: руб., из которых: сумма основного долга- руб.; сумма процентов - ., сумма штрафов - .; сумма комиссий - руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно тарифов банка, банк вправе уменьшить штрафы /пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца- руб.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Ссылка ответчика на трудное материальное положение не является основанием для его освобождения от исполнения обязательств.

В силу чего исковые требования ООО « » подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению № от на сумму руб., по платежному поручению № от 04.04.2019г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО « » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( г. рождения, уроженца ) в пользу ООО « » задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013г. в сумме рублей, из которых : сумма основного долга - руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий руб., сумма штрафов- руб., сумма процентов - руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Рублева