Приговор № 1-315/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-315/2019

Уг. дело № 1-315/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001457-17

(№ 11901040002000134)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ждановой Ю.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 05.10.2018 Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.02.2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 г., в дневное время, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в <адрес> 3-м микрорайоне <адрес> края, где он проживал совместно с матерью В.В. , в арендуемой ими квартире, принадлежащей ранее незнакомой В.А. , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил стиральную машину марки «INDESIT» («Индезит») стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую В.А. , причинив последней значительный материальный ущерб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он же, ФИО1, 05 ноября 2018 г., в дневное время, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, находясь в <адрес> 3-м микрорайоне <адрес> края, где он проживал совместно с матерью В.В. в арендуемой ими квартире, принадлежащей ранее незнакомой В.А. , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил двухкамерный холодильник марки «Бирюса 22-2» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий В.А. , причинив последней материальный ущерб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая В.А. , надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие, исковых требований не имеет, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлениями, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать подсудимого свободы.

Защитник Жданова Ю.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому по каждому из преступлений, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества В.А. , имевшем место 30.10.2018, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества В.А. , имевшем место 05.11.2018, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), другое (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.149), к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался (л.д. 133-136), состоит на учете в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2012 года, в связи с эпизодическим злоупотреблением алкоголем (л.д.151), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (л.д.152,153), в зарегистрированном браке не состоит, при этом, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.02.2019 №267, ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных преступлений), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного каждым из преступлений (л.д.59,71), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, и сведений о личности виновного, суд не находит.

С учётом совершения преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, все изложенные выше данные о личности подсудимого, учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, при этом, от исполнения возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока не уклонялся, по настоящему делу принял меры к добровольному и полному возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями. С учётом изложенного, а также положений, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2018 года, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, и о возможности применения к нему по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2018 г. в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно, избранная мера пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, подлежит отмене, а ФИО1 немедленному освобождению из – под стражи.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией – пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, курс лечения от выявленной зависимости.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, курс лечения от выявленной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из – под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2018 года, в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- стиральную машину марки «INDESIT», хранящуюся у свидетеля В.В. – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- светокопию залогового билета серии В № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию залогового билета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.82,90) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько