Решение № 12-84/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-84/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 15 августа 2019 года

Судья ФИО1 районного суда <адрес> ФИО2

с участием представителя юридического лица ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ООО «ФИО1»,

заместителя начальника ФИО1 РОСП ФССП по <адрес> ФИО6,

рассмотрев жалобу директора ООО «ФИО1 эфирномаслоэкстракционный комбинат «ФИО1» (далее ООО «ФИО1») ФИО5 на постановление начальника ФИО1 <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ФИО1 <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «ФИО1» ФИО5 обратился в районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по результатам рассмотрения протокола допущены множественные нарушения закона. В связи с этим просила постановление отменить.

Представитель юридического лица ООО «ФИО1» ФИО3 в судебном заседании поддержала жалобу, просила суд удовлетворить ее в полном объеме.

Заместитель начальника ФИО1 РОСП ФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, ООО «ФИО1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе

серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 районным судом <адрес> по гражданскому делу № на основании судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования о запрете ООО «ФИО1 эфирномаслоэкстракционный комбинат "ФИО1" (<адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращать предоставление коммунальной услуги водоснабжения потребителям, проживающим в поселке эфирномаслоэкстракционного комбината "ФИО1" г. ФИО1, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копиями: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, врученное должнику ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, требование судебного пристава-исполнителя о запрете ООО «ФИО1 эфирномаслоэкстракционный комбинат "ФИО1" прекращать предоставление коммунальной услуги водоснабжения потребителям, проживающим в поселке эфирномаслоэкстракционного комбината "ФИО1" г. ФИО1, врученное должнику ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, врученное должнику ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный должником ДД.ММ.ГГГГ, определение о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полученное должником ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, выданного ФИО1 районным судом <адрес> по гражданскому делу № (по иску прокурора ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес>, ООО «ФИО1» о запрете ООО «ФИО1 эфирномаслоэкстракционный комбинат "ФИО1" прекращать предоставление коммунальной услуги водоснабжения потребителям, проживающим в поселке эфирномаслоэкстракционного комбината "ФИО1" г. ФИО1, и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО «ФИО1» квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «ФИО1» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлен должностным лицом и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Доводы поданной ООО «ФИО1» жалобы на постановление должностного лица, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из материалов дела не следует, что ООО «ФИО1» приняты все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ФИО1» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника ФИО1 <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ООО «ФИО1 эфирномаслоэкстракционный комбинат «ФИО1» административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ФИО1 эфирномаслоэкстракционный комбинат «ФИО1», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через ФИО1 районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев