Приговор № 1-271/2023 1-38/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-271/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Кудряшовой Я. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Фоефанова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2024 в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.05.2015 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с испытательным сроком 3 года,

-31.08.2016 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.05.2015) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

-26.10.2016 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 01.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 50 минут 24.02.2023г., неустановленным путем, направился к дому № 29 по ул. Дачная в Ленинском районе г. Самара, где возле фонарного столба нашел сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от 24.02.2023г. является вещество массой 0,80 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство — ГЕРОИН (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследование израсходовано 0,0200 г. вещества. Заключение эксперта № от 09.03.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,78 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно примечания к заключению эксперта на исследование израсходовано по 0,02 г вещества белого и бежевого цвета. Остатки массой 0,76 г помещены экспертом в исходную упаковку. А также сверток из бумаги бежевого цвета в «клетку», в котором находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от 24.02.2023г. является вещество растительного происхождения массой 0,18 г, которое содержит наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе в перерасчете на общую массу составляет 0,00018 г. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследование израсходовано 0,0900 г. вещества. Заключение эксперта № от 09.03.2023 года представленное на экспертизу вещество в виде измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цвета массой 0,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно примечания к заключению эксперта на исследование израсходовано 0,03 г вещества растительного происхождения. Остатки массой 0,06 г помещены экспертом в исходную упаковку.

ФИО1 осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе, таким образом незаконно приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 два вышеуказанных свертка принес к себе домой по адресу <адрес>, тем самым незаконно храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, 24.02.2023 года в 13 часов 50 минут, в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2023 года на основании постановления заместителя председателя Ленинского районного суда г.Самара, сотрудниками ОКОН отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре был проведен осмотр жилища ФИО1, где в помещении кухни, на столе, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства№ от 24.02.2023г. 0,35 г. (0,80 г., 0,18 г.) является значительным размером.

Он же, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, проживая в квартире № 36 дома № 29 по улице Дачная в Ленинском районе г. Самары, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период времени с 07.02.2023 года по 24.02.2023 года, систематически предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам, желающим воспользоваться его жилищем по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, обеспечивал для этого им необходимые условия: место для приготовления наркотического средства, его употребления и последующего отдыха.

ФИО1, 07.02.2023г., осуществляя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил своему знакомому ФИО3 №5, принадлежащую ему квартиру <адрес> в Ленинском районе г. Самары для потребления наркотических средств. ФИО3 №5, воспользовавшись предоставленной ему квартирой и неустановленными предметами, для употребления имеющегося у него наркотического средства, путем внутримышечной инъекции, употребил наркотическое средство «героин», после чего в 16 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. По результатам медицинских освидетельствований от 07.02.2023г. года у ФИО3 №5 было установлено состояние наркотического опьянения в момент задержания.

ФИО1, 13.02.2023г., осуществляя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил своему знакомому ФИО3 №5, принадлежащую ему <адрес> для потребления наркотических средств. ФИО3 №5, воспользовавшись предоставленной ему квартирой и неустановленными предметами, для употребления имеющегося у него наркотического средства, путем внутримышечной инъекции, употребил наркотическое средство «героин», после чего в 17 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. По результатам медицинских освидетельствований от 13.02.2023г. года у ФИО3 №5 было установлено состояние наркотического опьянения в момент задержания.

ФИО1, 24.02.2023г., осуществляя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил своему знакомому ФИО3 №1 принадлежащую ему <адрес> для потребления наркотического средства. После чего ФИО3 №1, воспользовавшись предоставленной ФИО1 квартирой для употребления, имеющегося у него наркотического средства и неустановленными предметами, приготовил раствор для инъекций и, используя предоставленный ФИО1 шприц, внутривенно употребил приготовленный раствор, наркотического средства – героин (диацетилморфин). После чего, в 13 часов 50 минут они были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире. По результатам медицинских освидетельствований от 24.02.2023г. у ФИО3 №1 было установлено состояние наркотического опьянения в момент задержания. Один медицинский шприц, выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с иглой инъекционной; бутылка выполненная из полимерного материала; сверток из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, крупинок бежевого цвета; сверток из бумаги бежевого цвета в «клетку» с веществом растительного происхождения коричневого, зеленого цветов из указанной квартиры были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 24.02.2023г. Согласно справки об исследовании № 4/382 от 24.02.2023г, на внутренней поверхности шприца, иглы обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах. Следовые количества вещества израсходованы полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые им подтверждены, следует, что 24.02.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своими товарищами ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в 13 часов 40 минут, более точное время он не помнит, он провожал ФИО3 №1 из своей квартиры, по адресу: <адрес>. После того как он открыл входную дверь к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение и ознакомили его с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту моего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены двое неизвестных ему граждан, а именно неизвестная ему женщина и неизвестный ему мужчина (анкетных данных их не знает), в качестве понятых. Далее он, ФИО3 №1, сотрудники полиции и двое понятых вошли в его квартиру. В квартире так же находился ФИО3 №2 Перед началом проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции нам были разъяснены его дальнейшие действия, а именно что будет производиться «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на основании постановления Ленинского районного суда г. Самары №, от 22.02.2023 года, за подписью заместителя председателя ФИО2, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования помещения, а также были разъяснены права и обязанности. Он должен был внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Примерно в 13 часов 50 минут началось проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором присутствовали он, первый и второй понятой (их анкетных данных он не знает, ему не известны данные граждане), сотрудники полиции, а также ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Сотрудники полиции проследовали на кухню его квартиры, где на столе, расположенном на кухне, в присутствии него, понятых и участвующих лиц, был обнаружен сверток из бумаги с «марихуаной». Далее сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток. Он ответил, что данный сверток принадлежит ему. Сотрудник полиции задал следующий вопрос, что это и для каких целей тут находится. Он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет, без цели сбыта. Далее он пояснил, что «марихуану» он нашел на улице, а именно у фонарного столба у <адрес>, более точное место он может показать лично. Затем сотрудниками полиции на этом же столе был обнаружен сверток с «героином». Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит данный сверток. Он ответил, что данный сверток принадлежит ему. Далее сотрудник полиции задал следующий вопрос, что это и для каких целей тут находится. Он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», который он сам употребляет, без цели сбыта. Далее он пояснил, что «героин» он нашел на улице, а именно у фонарного столба у <адрес>, более точное место он может показать лично. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в прозрачный канцелярский файл, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции на вышеуказанном столе были обнаружены и изъяты: бутылка с отверстием и крышкой со следами нагара, шприц с остатками вещества внутри. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был изъят, принадлежащий ему телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с абонентским номером №. Данный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего больше не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц, в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не поступило. По данному факту был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был прочитан вслух сотрудником полиции, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего его опросили по данному факту. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него и участвующих лиц не оказывалось. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 показала, что дату она не помнит, зимой когда они прогуливались с супругом, к ним подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых. Ей с супругом были разъяснены сотрудниками полиции права и обязанности Они поднялись в квартиру, где находился подсудимый, двое мужчин и несколько сотрудников полиции. В квартире сотрудниками полиции обнаружили какие-то вещества порошковообразного типа, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, которые были ей подтверждены, данных ей на предварительном следствии, следует, что 24.02.2023 года примерно в 13 час. 45 мин. они с супругом ФИО3 №4 находились на <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так как они были свободны и никуда не торопились, они с ФИО3 №4 согласилась. После чего сотрудники полиции пояснили им, что планируют мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>36 в связи с тем, что подозревают, что там могут находиться вещества и предметы, запрещенные в обороте РФ. Далее им с ФИО3 №4 разъяснили права и обязанности понятых, а именно они должны внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Затем они направились ближе к дому <адрес> в 13 часов 50 мин. в ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 №4 сотрудники полиции постучали в <адрес>, дверь открыл мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Открывший дверь мужчина представился ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что он хозяин квартиры. Сотрудники полиции поинтересовались имеются ли по данному адресу наркотические средства, оружие или другие предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего из вышеперечисленного нет, и что он добровольно разрешает осмотреть квартиру, в которой он проживает, о чем собственноручно написал заявление. Далее сотрудники полиции, я и второй понятой прошли в <адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру вышеуказанной двухкомнатной квартиры. В квартире совместно с ФИО1 находились еще двое мужчин, впоследствии ей стали известны их данные, а именно ФИО3 №1, и ФИО3 №2. В ходе осмотра квартиры, а именно на кухонном столе был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, сверток из бумаги с кристаллообразным веществом бурого цвета внутри, использованный медицинский шприц с остатками вещества, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами горения. После чего, ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежат данные свертки. В ответ ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет, без цели сбыта. Во втором свертке находится наркотическое средство «героин», который он сам употребляет, без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что свертки с «героином» и «марихуаной» он нашел около фонарного столба у <адрес>. Точное место сможет показать. И так как он ранее употреблял марихуану и героин, то решил оставить оба свертка себе для личного употребления. Данные свертки были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Бутылка и шприц были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее со стола были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», имей1: №, имей2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При осмотре места происшествия, а именно квартиры проводилась фотосъемка. Какого – либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось, действия сотрудников полиции были ясны и понятны. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал, что дату точно не помнит, примерно в марте, они с супругой шли около пожарной части. Подъехал сотрудник полиции, представился и предложил участвовать в качестве понятых. Они согласились, поднялись в квартиру, также прибыли еще сотрудники полиции, в квартире был хозяин квартиры и еще двое людей. Им разъяснили права, что они должны были смотреть за действиями сотрудников. Хозяин квартиры и гости сидели за столом, когда сотрудники полиции пришли, они начали смотреть и на кухонном столе лежала стопка тетрадей, когда они начали разбирать, между страницами лежал пакет с какими-то сероватым порошком, при них его изъяли, спросили его или не его пакет, в дальнейшем был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, которые были им подтверждены, данных им на предварительном следствии, следует, что 24.02.2023 года примерно в 13 час. 45 мин. он с супругой ФИО3 №3 находились на <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так как они были свободны и никуда не торопились, они с ФИО3 №3 согласились поучаствовать. После чего сотрудники полиции пояснили им, что планируют мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> в связи с тем, что подозревают, что там могут находиться вещества и предметы, запрещенные в обороте РФ. Далее им с ФИО3 №3 разъяснили права и обязанности понятых, а именно они должны внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Затем они направились ближе к дому 29 по <адрес> в 13 часов 50 мин. в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 №3 сотрудники полиции постучали в <адрес>, дверь открыл мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Открывший дверь мужчина представился ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что он хозяин квартиры. Сотрудники полиции поинтересовались имеются ли по данному адресу наркотические средства, оружие или другие предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего из вышеперечисленного нет, и что он добровольно разрешает осмотреть квартиру, в которой он проживает, о чем собственноручно написал заявление. Далее сотрудники полиции, он и второй понятой, а именно ФИО3 №3 прошли в <адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру вышеуказанной двухкомнатной квартиры. В квартире совместно с ФИО1 находились еще двое мужчин, впоследствии ему стали известны их данные, а именно ФИО3 №1, и ФИО3 №2. В ходе осмотра квартиры, а именно на кухонном столе был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, сверток из бумаги с кристаллообразным веществом бурого цвета внутри, использованный медицинский шприц с остатками вещества, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами горения. После чего, ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежат данные свертки. В ответ ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет, без цели сбыта. Во втором свертке находится наркотическое средство «героин», который он сам употребляет, без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что свертки с «героином» и «марихуаной» он нашел около фонарного столба у <адрес>. Точное место сможет показать. И так как он ранее употреблял марихуану и героин, то решил оставить оба свертка себе для личного употребления. Данные свертки были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Бутылка и шприц были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее со стола были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», имей1: №, имей2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При осмотре места происшествия, а именно квартиры проводилась фотосъемка. Какого – либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось, действия сотрудников полиции были ясны и понятны.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть товарищ ФИО1 ич, который проживает по адресу <адрес><данные изъяты>. Так как он с ним знаком еще со школьного возраста, он ему помогает продуктами питания и иногда денежными средствами. Примерно один раз в два месяца он приходит к нему в гости и приносит продукты питания. Употребляет ли он наркотические средства или нет, он не знает, лично он никогда не видел. Так, 24.02.2023 года примерно с 12.00-13.00, более точное время не помнит, он пришел к ФИО1 ичу, проживающему по адресу <адрес> и принес с собой продукты питания и бутылку коньяка «Дербент». Он прошел на кухню, на столе не было ничего, кроме магнитофона. Он достал продукты, которые принес собой, а именно сардельки, макароны, хлеб, масло и десяток яиц, сигареты «Кэмел синий». Также он достал коньяк, который они начали с ним вдвоем распивать в честь праздника 23 февраля. В комнаты, его двухкомнатной квартиры, он не заходил. На протяжении одного часа они с ним находились на кухне и употребляли спиртной напиток, а именно коньяк, который он принес. В это время в квартиру к ФИО1 пришел, как он понял, его знакомый, который попросил разрешения впустить его в квартиру. По его внешнему виду он понял, что мужчина находится в состоянии «ломки», его трясло. Он понял, что этот мужчина употребляет наркотические средства и пришел к ФИО1 для употребления наркотика. ФИО1 их с мужчиной не представил, может описать: на вид 40 лет, плотного телосложения, шатен, одет был в куртку балоневую темного цвета с красными вставками. Он был в «трясущемся» состоянии. Мужчина прошел на кухню и сел за стол напротив него, он был в куртке. Он начал просить ФИО1, чтобы он проводил из квартиры данного мужчину, так как ему было неприятно его общество. После этого, мужчина, посидев с ними на кухне примерно 10 минут, направился в туалет, где находился некоторое время. ФИО1 оставался на кухне возле стола. После этого ФИО1 подошел к двери туалета и сказал этому мужчине, чтобы он поторапливался и шел на выход. Он предположил, что этот мужчина употребляет в туалете наркотическое средство. Через некоторое время мужчина вышел из туалета и ФИО1 открыл ему входную дверь. В этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение сказали, что проводят ОРМ по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Он оставался на кухне за столом. На кухню вместе с сотрудниками полиции зашел сам ФИО1 и его товарищ, который ранее находился в туалете. Также сотрудники представили двух понятых, мужчину и женщину. Сотрудниками полиции на кухонном столе за магнитофоном был обнаружен «бульбулятор» и сверток или два свертка (он не помнит точно) из бумаги. Когда он находился за столом, он не видел ни сверток, ни «бульбулятор», так как там стоял магнитофон и по помещению кухни он не перемещался, соответственно не мог видеть, что находится за магнитофоном. ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежат ему. В данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет. Далее он вышел из кухни и прошел в коридор, где впоследствии находился с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, совместно с понятыми, ФИО1 и мужчиной, который был у него в гостях оставались на кухне и проводили соответствующие мероприятия. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По данному факту был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в ГБУЗ «СОКНД», расположенного по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где у него было установлено алкогольное опьянение. При этом, по пути в диспансер, он находился в автомобиле совместно с мужчиной, который приходил в гости к ФИО1, и он заметил, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как он был уже расслабленный, совсем не такой, как пришел ранее в квартиру к ФИО1 После этого они проехали в отдел полиции, где его опросили. Физического и психологического давления на него не оказывалось, действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №8, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит на службе в ОВД с 2021 года. В должности оперуполномоченного ОКОН ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре с 2021 года. В его служебные обязанности кроме прочих входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установление лиц, совершивших преступление и т. д. 24.02.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции ФИО3 №6, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>36 по месту проживания ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в 2008, 2015, 2016 годах. В ходе ОРМ, на <адрес> были остановлены двое граждан, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых, понятой №- ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ, понятой № – ФИО3 №4, на что они ответили согласием. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего мы проследовали в <адрес> в <адрес>, дверь открыл молодой человек, как в последующем была установлена его личность – ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ. Мы представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что в ходе ОРМ установлено, что по указанному адресу осуществляется незаконное хранение и сбыт наркотических средств. Далее мы поинтересовались у ФИО1 имеются ли у него в квартире, наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные законодательством РФ. На что он ответил, что по месту его жительства, в квартире ничего запрещенного нет и дал свое добровольное согласие на осмотр квартиры, о чем собственноручно написал заявление. Далее они и понятые прошли в <адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра, после чего я приступил к осмотру вышеуказанной однокомнатной квартиры. В квартире совместно с ФИО1 находились ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра квартиры, а именно на кухонном столе был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, сверток из бумаги с кристаллообразным веществом бурого цвета внутри, использованный медицинский шприц с остатками вещества, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами горения. ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет, без цели сбыта. Во втором свертке находится наркотическое средство «героин», который он сам употребляет, без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что свертки с «героином» и «марихуаной» он нашел около фонарного столба у <адрес>. Точное место сможет показать. И так как он ранее употреблял марихуану и героин, то решил оставить оба свертка себе для личного употребления. Данные свертки были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на столе была обнаружена пластиковая бутылка, с отверстием и крышкой, внутри бутылки имелись следы нагара, шприц с инъекционной иглой в футляре с остатками вещества внутри. Бутылка и шприц были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее со стола были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», имей1: №, имей2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При составлении протокола проводилась фотосъемка.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №6, данных им на предварительном следствии, следует, что в занимаемой должности он состоит с 2022 года. В его должностные обязанности, кроме прочих входит, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установление лиц, совершивших преступления и т.д. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе отработки лиц, причастных к незаконной организации притонов и их содержанию, ими была получена информация о том, что некий гражданин ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> по месту своего проживания систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств третьими лицами. Так, 07.02.2023 мною, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО3 №8 был осуществлен выезд на служебной автомашине <данные изъяты> гос. номер № к месту проживания ФИО1, а именно возле <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 07.02.2023 года примерно в 16 часов 10 минут у <адрес> был замечен мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Данный мужчина установлен, как ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный пол адресу <адрес>. ФИО3 №5 был опрошен. В ходе опроса он пояснил, что 07.02.2023 года примерно в 15 часов 50 минут он пришел к своему знакомому ФИО1 по адресу <адрес>, для того, чтобы употребить наркотическое средство «героин», которое было при нем. ФИО3 №5 употребил наркотическое средство «героин» путем внутримышечной инъекции, после чего шприц и пустой сверток из-под наркотического средства он выкинул в мусоропровод в подъезде дома. Затем ФИО3 №5 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в СОНД, по результатам которого у него обнаружены признаки наркотического опьянения. Также ФИО3 №5 пояснил, что ранее уже принимал наркотические средства у ФИО1 в квартире. 13.02.2023 им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО3 №8 был осуществлен выезд на служебной автомашине <данные изъяты> гос. номер № к месту проживания ФИО1, а именно возле <адрес> г. самары. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 13.02.2023 года примерно в 17 часов 10 минут у <адрес> был замечен мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Данный мужчина установлен, как ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный пол адресу <адрес>. ФИО3 №5 был опрошен. В ходе опроса он пояснил, что 13.02.2023 года примерно в 16 часов 50 минут он пришел к своему знакомому ФИО1 по адресу <адрес>36, для того, чтобы употребить наркотическое средство «героин», которое было при нем. ФИО3 №5 употребил наркотическое средство «героин» путем внутримышечной инъекции, после чего шприц и пустой сверток из-под наркотического средства он выкинул в мусоропровод в подъезде дома. Затем ФИО3 №5 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в СОНД, по результатам которого у него обнаружены признаки наркотического опьянения. Также ФИО3 №5 пояснил, что ранее уже принимал наркотические средства у ФИО1 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО3 №8 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>36 по месту проживания ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в 2008, 2015, 2016 годах. В ходе ОРМ, на <адрес> были остановлены двое граждан, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых, понятой №- ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ, понятой № – ФИО3 №4, на что они ответили согласием. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего мы проследовали в <адрес> в <адрес>, дверь открыл молодой человек, как в последующем была установлена его личность – ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что в ходе ОРМ установлено, что по указанному адресу осуществляется незаконное хранение и сбыт наркотических средств. Далее они поинтересовались у ФИО1 имеются ли у него в квартире, наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные законодательством РФ. На что он ответил, что по месту его жительства, в квартире ничего запрещенного нет и дал свое добровольное согласие на осмотр квартиры, о чем собственноручно написал заявление. Далее они и понятые прошли в <адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра, после чего я приступил к осмотру вышеуказанной однокомнатной квартиры. В квартире совместно с ФИО1 находились ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра квартиры, а именно на кухонном столе был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, сверток из бумаги с кристаллообразным веществом бурого цвета внутри, использованный медицинский шприц с остатками вещества, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами горения. ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет, без цели сбыта. Во втором свертке находится наркотическое средство «героин», который он сам употребляет, без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что свертки с «героином» и «марихуаной» он нашел около фонарного столба у <адрес>. Точное место сможет показать. И так как он ранее употреблял марихуану и героин, то решил оставить оба свертка себе для личного употребления. Данные свертки были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на столе была обнаружена пластиковая бутылка, с отверстием и крышкой, внутри бутылки имелись следы нагара, шприц с инъекционной иглой в футляре с остатками вещества внутри. Бутылка и шприц были изъяты и упакованы в канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее со стола были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», имей1: №, имей2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При составлении протокола проводилась фотосъемка. Затем он, другие сотрудники полиции, ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №2 и понятые проследовали в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес> в служебный кабинет, где ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №2 были опрошены по обстоятельствам произошедшего. Во время проведения данного мероприятия, какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц с их стороны не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть товарищ ФИО1 ич, который проживает по адресу <адрес>36. Он инвалид 2 группы. Также ему известно, что он употребляет наркотические средства и пускает к себе в квартиру, для употребления наркотических средств, наркозависимых лиц для потребления наркотиков. Взамен за предоставление квартиры, наркозависимые лица могут делиться с ним наркотиками. Он неоднократно бывал в гостях у ФИО1, где, с его позволения, они совместно употребляли наркотические средства, иногда наркотические средства, которые принес с собой, употреблял только он. 24.02.2023 примерно в 13:20 года он пришел в квартиру к ФИО1 по адресу: <адрес> У него с собой было наркотическое средство «героин», которое он приобрел через мессенджер «вотсап» путем закладки. В квартиру к ФИО1 он пришел для того чтобы употребить данное наркотическое средство, так как ему употребить его негде, поскольку он проживает по адресу <адрес> совместно с матерью. Ранее примерно неделю назад они с ФИО1 уже употребляли у него в квартире наркотическое средство «героин», которое приобретали совместно. Когда он зашел в квартиру к ФИО1, он увидел, что в данной квартире находятся ФИО1 и еще один человек, которого он ранее не знал. Впоследствии он узнал его данные - ФИО3 №2 ФИО1 и ФИО3 №2 употребляли коньяк, который стоял на кухонном столе. На столе он также увидел «бульбулятор» и два свертка из бумаги. В ходе разговора с ФИО1 он узнал, что ФИО1 уже употребил наркотическое средство «марихуана». Так же ФИО1 пояснил, что в данных свертках наркотические средства, какие именно он не уточнял. Далее он и ФИО1 пошли в другую комнату, для того что бы употребить наркотическое средство «героин» и он мне предоставил шприц с инъекционной иглой. Он употребил «героин» путем внутримышечной инъекции и вышел из комнаты. Как употреблял наркотическое средство ФИО1 он не видел. ФИО3 №2 в это время оставался на кухне и в комнату не выходил. После чего, ФИО1 вышел из комнаты, и пошел закрыть за ним дверь, так как он уже собирался уходить. Когда они открыли входную дверь, они увидели сотрудников полиции. Они предъявили удостоверение и ознакомили с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> -36. Далее он и ФИО1 с сотрудниками полиции и с двумя понятыми вошли в квартиру. Он должен был внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Примерно в 13 ч. 50 мин. началось проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором присутствовали я, первый и второй понятой, сотрудники полиции, а также ФИО3 №2 и ФИО1 На кухне квартиры ФИО1 на столе, был обнаружен сверок из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос: Кому принадлежит данный сверток, ФИО1, ответил, что данный сверток принадлежит ему. На вопрос: Что это и для каких целей? он ответил: что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он сам употребляет. Далее он пояснил, что «марихуану» он нашел на улице, место указать не сможет, по причине того, что не помнит. Далее на этом же столе был обнаружен сверток с кристаллообразным веществом бурого цвета. На вопрос: Кому принадлежит данный сверток, ФИО1 ответил, что не знает кому он принадлежит. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный канцелярский файл, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее на столе были обнаружены и изъяты бутылка с отверстием и крышкой со следами нагара, шприц с остатками вещества внутри. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Так же был изъят, принадлежащий ФИО1 телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Данный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего больше не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По данному факту был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был прочитан вслух, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в ГБУЗ СОКНД Ульяновская 68 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, которое он прошел и было установлено опьянение. После этого они проехали в отдел полиции, где его опросили. Физического и психологического давления на него не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу <адрес>36, так как ранее уже приходил к нему для этих целей. Ему известно, что ФИО1 пускает к себе в квартиру, для употребления наркотических средств, наркозависимых лиц, которым он предоставляет комнату или кухню для употребления наркотиков. ФИО1 также является лицом, употребляющим наркотические средства, взамен за предоставление квартиры, наркозависимые лица могут делиться с ним наркотиками. Он неоднократно бывал в гостях у ФИО1, где, с его позволения, они совместно употребляли наркотические средства, иногда наркотические средства, которые принес с собой, употреблял только он. 07.02.2023 в дневное время, более точное время назвать не сможет, он приобрел наркотическое средство «героин» путем закладки, в каким именно месте сейчас уже не помнит. Чтобы употребить наркотическое средство, он направился к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу <адрес>36. Таким образом, 07.02.23г. в период времени с 15.00 до 16.00, более точное время не помнит, подойдя к квартире ФИО1, он постучал в дверь. Когда он открыл, он попросил его разрешения употребить у него в квартире наркотическое средство «героин», которое он принес с собой, на что ФИО1 согласился. Далее он и ФИО1 проследовали в комнату и ФИО1 предоставил ему шприц. Затем он употребил наркотическое средство «героин» путем внутремышечной инъекции. Употреблял ли ФИО1 в это время наркотические средства, он не помнит. Через некоторое время после употребления наркотика и немного отдохнув в квартире, он вышел из квартиры ФИО1. Шприц и пустой сверток выкинул в мусоропровод в подъезде этого дома. Выйдя их подъезда <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и объяснили ему его права и обязанности. Далее они проехали в ГБУЗ СОКНД, расположенный по адресу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования результаты анализов показали состояние наркотического опьянения. Какого-либо физического и психологического воздействия на него и всех участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 13.02.2023 в дневное время, более точное время назвать не сможет, он приобрел наркотическое средство «героин» путем закладки, в каким именно месте сейчас уже не помнит. Чтобы употребить наркотическое средство, он направился к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу <адрес>36, так как ранее уже приходил к нему для этих целей. Подойдя к квартире ФИО1, он постучал в дверь, когда он открыл, он попросил его разрешения употребить у него в квартире наркотическое средство «героин», которое он принес с собой, на что ФИО1 согласился. Далее он и ФИО1 проследовали в комнату, где он ему предоставил шприц для инъекции. Затем он употребил наркотическое средство «героин» путем внутремышечной инъекции. Употреблял ли ФИО1 в это время наркотические средства, он не помнит. Через некоторое время после употребления наркотика, он немного отдохнув в квартире, вышел из квартиры ФИО1, при этом шприц и пустой сверток от наркотического средства выкинул в мусоропровод подъезда. Выйдя их подъезда <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и объяснили ему его права и обязанности. Далее они проехали в ГБУЗ СОКНД, расположенный по адресу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования результаты анализов показали состояние наркотического опьянения. Какого-либо физического и психологического воздействия на него и всех участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

-протоколом осмотра предметов от 24.02.2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», имей1: №, имей2: №. Приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 27);

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 года, согласно которого осмотрена видеозапись на CD-R диске от 27.02.2023 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 11);

-протоколом осмотра предметов и документов от 20.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2023, согласно которым, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: - пакетик с веществом в виде измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цвета; пакетик с веществом в виде порошка и мелких комочков белого и бежевого цвета; бутылка с отверстием и крышкой со следами нагара; шприц с инъекционной иглой в футляре; справка об исследовании № от 24.02.2023; справка об исследовании № от 24.02.2023 (т.1 л.д.179-181);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.02.2023 года, согласно которого была обследована <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обследования в квартире обнаружено и изъято: один сверток с веществом растительного происхождения; сверток с порошкообразным веществом; бутылка с отверстием и крышкой со следами нагара; шприц с остатками вещества, сотовый телефон марки «Редми» (т.1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от 24.02.2023, согласно которой на внутренней поверхности шприца, иглы обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах. Следовые количества вещества израсходованы полностью (т.1 л.д. 32-35);

- справкой об исследовании № от 24.02.2023 года, согласно которой представленное вещество массой 0,80 г содержит в своем составе наркотическое средство — ГЕРОИН (ФИО4), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В представленном на исследовании веществе растительного происхождения массой 0,18 г содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. Количество тетрегидроканнабинола в веществе в пересчете на общую массу составляет 0,00018 г. На исследование израсходовано 0,0200 г вещества; 0,0900 г вещества (т.1 л.д.37-41);

- актом медицинского освидетельствования от 24.02.2023 года, согласно которого ФИО1 от освидетельствования отказался (т.1 л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования о состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.02.2023 года, согласно которого у ФИО3 №1, который 24.02.2023 года находился по адресу проживания ФИО1, а именно <адрес>, установлено состояние опьянения. Обнаружены метадон, морфин, кодеин, 6 ацетилморфин (т. 1 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, согласно которого возле <адрес> был задержан ФИО3 №5 (т.1 л.д.82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которого возле <адрес> был задержан ФИО3 №5 (т.1 л.д.100-101);

- актом медицинского освидетельствования о состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.02.2023, согласно которого у ФИО3 №1, который 24.02.2023 года находился по адресу проживания ФИО1, а именно <адрес>, установлено состояние опьянения. Обнаружены метадон, морфин, кодеин, 6 ацетилморфин (т.1 л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования о состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.02.2023, согласно которого у ФИО3 №5, установлено состояние опьянения. Обнаружены морфин, кодеин, метадон, 6 ацетилморфин (т.1 л.д.84);

- актом медицинского освидетельствования о состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.02.2023, согласно которого у ФИО3 №5, установлено состояние опьянения. Обнаружены метадон, морфин, кодеин, 6 ацетилморфин (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 №6 был изъят CD-R диск с видеозаписью от 27.02.2023 (т.2 л.д. 6);

- заключение эксперта № от 09.03.2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка, и мелких комочков белого и бежевого цвета массой 0,78 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно примечания к заключению эксперта на исследование израсходовано по 0,02 г вещества белого и бежевого цвета. Остатки массой 0,76 г помещены экспертом в исходную упаковку. Представленное на экспертизу вещество в виде измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цвета массой 0,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество тетрагидроканнабинола в пересчете на общую массу составляет 0,00009 г. Согласно примечания к заключению эксперта на исследование израсходовано 0,03 г вещества растительного происхождения. Остатки массой 0,06 г помещены экспертом в исходную упаковки (т. 1 л.д. 164-172).

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд кладет в обоснование выводов о нахождении у ФИО1 наркотических средств массой 0,80 гр.-героин показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №6, считает их достоверными, последовательными, не содержащими противоречий и согласующимися между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами относительно незаконного хранения подсудимым наркотического средства -героина массой 0,80 гр.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу достоверных доказательств стороны обвинения, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Так, судом установлено, что ФИО1, в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употреблял наркотические средства как сам, так и с иными лицами, приходящими в гости. При этом установлено, что специально ФИО1 не подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства. Квартира использовалась им для сна, отдыха, приема гостей, также для совместного употребления наркотических средств подсудимым и других лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №5, из которых следует, что ФИО1 неоднократно предоставлял им свою квартиру для употребления наркотических средств; протоколами осмотра места происшествия, актами медицинского освидетельствования указанных лиц, у которых установлено состояние опьянения, протоколами осмотра предметов, а также справкой об исследовании, на основании которых установлено, что в квартире подсудимого обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, на поверхностях объектов обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). Указанные обстоятельства также не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершил систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу достоверных доказательств стороны обвинения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.09.2023г., ФИО1 ич, в настоящее время не страдает и в период времени совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 ич может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) ФИО1 ич по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4) В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. 5) ФИО1 ич не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. В виду отсутствия в экспертом задании вопросов к психологу, экспертиза проведена с участием судебных психиатров-экспертов.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ранее судим, с 2015 года состоял на учете в наркологическом диспансере, снят с учета 17.02.2017 в связи с нахождением в местах лишения свободы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у подсудимого имеются тяжелые хронические заболевания <данные изъяты>, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказал подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел сверток с наркотическим веществом, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 дознание смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимой наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора.

Явка с повинной не признается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее написания сотрудникам полиции было известно об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

При этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, суд полагает нецелесообразным.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 ичу к отбытию 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с веществом в виде измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цвета; пакетик с веществом в виде порошка и мелких комочков белого и бежевого цвета; бутылка с отверстием и крышкой со следами нагара; шприц с инъекционной иглой в футляре -после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- справка об исследовании № от 24.02.2023 –хранить в деле;

- сотовый телефон «Redmi» –возвращен ФИО1, оставить хранить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В.