Определение № 12-223/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 05 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А.

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области ФИО3 № 34-А(З)-04-17 от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области ФИО3 №34-А(З)-04-17 от 02 мая 2017 года член закупочной комиссии филиала «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана жалоба, которая поступила в суд 31 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отзыве вышеуказанной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель УФАС по Астраханской области в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

При разрешении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений заинтересованного лица, суд считает возможным принять отказ от жалобы и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

Определил:

Заявленное представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайство об отказе от жалобы, удовлетворить.

Принять отказ от жалобы, поданной представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области ФИО3 №34-А(З)-04-17 от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении член закупочной комиссии филиала «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» ФИО1, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.