Приговор № 1-957/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-957/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 957/19

Именем Российской Федерации

21.11.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Лагутиной Е.В..

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.: 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, 28.12.2017г. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Апрель», расположенном по адресу: <адрес> «е», убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с прилавка в помещении данного магазина тайно похитила принадлежащий ФИО4 и оставленный ею без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 7» стоимостью 47 880 рублей. после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 47 880 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала, ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 25 000 рублей.

Штраф взыскать в доход Федерального бюджета РФ по следующим реквизитам:

В УМВД России по <адрес> ИНН № КПП № наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) л\с № р\с №, БИК № ОКТМО №,КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «iPhone 7» бело-розового цвета сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 66) возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4 или ее представителю по доверенности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар