Приговор № 1-99/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

№ 1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулько Ю.П.,

представившей удостоверение № 1782 и ордер № 046484 от 29.07.2019 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

30 июля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, управляющего дополнительного офиса «Суровикинский» АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего должностного положения совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2012 года ФИО1 на основании трудового договора был назначен на должность управляющего дополнительного офиса «Суровикинский» АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Одним из основных видов деятельности АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» является проведение банковских операций и других сделок с целью получения прибыли. Согласно должностной инструкции 01 ноября 2013 года на ФИО1 были возложены следующие должностные обязанности: координировать, контролировать работу сотрудников дополнительного офиса «Суровикинский» в осуществлении противоправной деятельности, в том числе мошеннических действий, хищений, подделки документов, уголовно наказуемых деяний; осуществлять контроль за работой по открытию и закрытию счетов клиента, по выдаче кредитов клиентам; нести ответственность за сохранность основных средств, нематериальных активов, материальных ценностей, денежных средств в кассе офиса; обеспечивать допуск к работе кассовых работников только при наличии заключенных с ними договоров о полной материальной ответственности.

В неустановленное время, но не позднее 20 октября 2014 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем мошенничества в несколько операций денежных средств, принадлежащих АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», с банковского счета, открытого на имя ФИО3, которая доводится ему родной бабушкой. Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности ФИО1 20 октября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на своем рабочем месте ул. Ленина, 63 «б», г. Суровикино Волгоградской области и путем обмана одного из сотрудников офиса, наделенного полномочиями по оформлению приходных и расходных кассовых ордеров по вкладным операциям, попросил подготовить на имя ФИО3 расходный кассовый ордер для снятия с её банковского счета денежных средств в сумме 60000 рублей, пояснив, что ордер представит ФИО3 на подпись, после чего получит деньги и передаст их ФИО3 Получив ордер, ФИО1 подделал подпись ФИО3 в графе «Подпись получателя» и предъявил его сотруднику банка, который выдал ему из кассы 60000 рублей. ФИО1 не передал деньги ФИО3, а распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, 22 октября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 83000 рублей.

31 октября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 10000 рублей.

07 ноября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 6000 рублей.

08 декабря 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 12160 рублей.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 20 октября 2014 года до 18 часов 00 минут 08 декабря 2015 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем мошенничества совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в сумме 171160 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Кругляков О.Н. и представитель потерпевшего ФИО2 не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего должностного положения, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом обстоятельств, дающих основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд пришёл к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

15 ноября 2018 года ФИО1 был осужден по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 15 ноября 2018 года и приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершено подсудимым до вынесения указанного выше приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – расходные кассовые ордера № 3 от 20 октября 2014 года, № 10 от 22 октября 2014 года, № 11 от 31 октября 2014 года, № 6 от 07 ноября 2014 года, № 50 от 08 декабря 2015 года следует хранить при деле.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2018 года, к отбыванию ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года, засчитав в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2018 года - с 15 ноября 2018 года по 29 июля 2019 года включительно, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с 22 июля 2016 года по 18 сентября 2016 года из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2016 года по 12 июля 2017 года, с 19 марта 2018 года по 04 июля 2018 года, с 29 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года, с 30 июля 2019 года по день вступления приговора Суровикинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – расходные кассовые ордера № 3 от 20 октября 2014 года, № 10 от 22 октября 2014 года, № 11 от 31 октября 2014 года, № 6 от 07 ноября 2014 года, № 50 от 08 декабря 2015 года хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев

№ 1-99/2019