Приговор № 1-307/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-307/2021

Дело № 1- 307/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

«15» июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:

ФИО1,

при секретаре:

ФИО2,

с участием государственного обвинителя:

ФИО3,

подсудимогозащитника подсудимого - адвоката

ФИО4,ФИО5 (ордер № 654404),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 около 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь около домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, у ФИО4, в ходе беседы с Потерпевший №2, внезапно возник преступленный умысел, направленный на причинение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, отдавая себе отчет в том, что он находится в общественном месте и граждане, находящиеся в это время на улице, являются очевидцами его противоправных действий, пренебрегая общественными правилами поведения в обществе и выражая явное неуважение к нему, желая в откровенной форме продемонстрировать свое пренебрежение к окружающим и противопоставляя себя обществу, используя малозначительный повод как предлог к совершению преступления, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №2, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого, ФИО6 свои преступные действия прекратил и стал удаляться в сторону <адрес> пос. Пашковского г. Краснодара.

В результате преступных действий ФИО6, согласно заключению эксперта № 4710/2020 от 12.10.2020, Потерпевший №2 причинены повреждения в виде ссадины в лобной области справа, травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева. Эти повреждения могли образоваться 19.04.2020. Повреждения в виде ссадины в лобной части справа, травмирующего отека мягких тканей в области нижней челюсти слева возникли в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не отразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Данные повреждения возникли в результате двух травмирующих воздействий. Учитывая локализацию указанных повреждений, возможность образования их при падении Потерпевший №2 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается. Согласно выводов заключения эксперта № 5431/2020 от 13.11.2020, имевшиеся у Потерпевший №2, повреждения в виде ссадины в лобной области справа, травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева сами по себе оцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 около 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь около домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, в силу внезапно возникшего преступленного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, действовал следующим образом:

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, отдавая себе отчет в том, что он находится в общественном месте и граждане, находящиеся в это время на улице, являются очевидцами его противоправных действий, пренебрегая общественными правилами поведения в обществе и выражая явное неуважение к нему, желая в откровенной форме продемонстрировать свое пренебрежение к окружающим и противопоставляя себя обществу, используя малозначительный повод как предлог к совершению преступления, осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлечет вред здоровью Потерпевший №2, нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы и других частей тела Потерпевший №2, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого, ФИО6 свои преступные действия прекратил и покинул место происшествия.

В результате преступных действий ФИО6, согласно заключению эксперта № 4709/2020 от 13.11.2020 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой и щечной областях, кровоподтека в правой подглазничной области, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека в области нижней челюсти справа с переходом на область шеи справа, травматического отека мягких тканей в области третьего пальца левой кисти с ограничением движений во втором межфаланговом суставе, подкожного разрыва сухожилия разгибателя третьего пальца левой кисти, травматического отека мягких тканей, подкожной гематомы в области левого голеностопного сустава, перелома наружной лодыжки левой малоберцовой кости. Данные повреждения могли образоваться 19.04.2020 и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО4 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО6 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и данные о его личности, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с явкой один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: