Решение № 2-1442/2021 2-1442/2021~М-865/2021 М-865/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1442/2021

Дело № 2-1442/2021 (43RS001-01-2021-001225-32)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 373 000 рублей на срок 84 месяца под 16,9% годовых. Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняла. В связи с указанным по состоянию на {Дата изъята} у неё образовалась задолженность в размере 324 851,93 рубль.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу названную сумму, из которой 246 246,48 рублей – просроченный основной долг, 72 212,37 рублей – просроченные проценты, 3 676,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 716,53 рублей – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чём представила соответствующее заявление. пояснила, что обращалась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, ей обещали, но потом оказалось, что банк обратился в суд с иском.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 324 851,93 рубль, из них:

- 246 246,48 рублей – просроченный основной долг,

- 72 212,37 рублей – просроченные проценты,

- 3 676,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг,

- 2 716,53 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Н.В. Лопаткина