Приговор № 1-95/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-000610-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 04 июня 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е.,

подсудимого Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли, <данные изъяты> не судимого,

переводчика ФИО1,

защитника - адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение №2375 и ордер №36-01-2025-02859184,

при секретарях Шараповой А.Г., Ледовских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зокиров Жуманазар Зокиржон Угли совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО4 З.У., имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного обогащения, в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе преступной группы.

При этом, неустановленный следствием соучастник, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно отведенной ему в составе группы роли, разработал бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотические средства, которые ФИО4 З.У. доставлял на территорию г. Борисоглебска Воронежской области и в данной преступной схеме выполнял роль участника преступной группы. Неустановленный следствием соучастник разработал способ оплаты за наркотические средства путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами, выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), он же совместно с ФИО4 Ж.З.У. должен сбывать наркотические средства на территории г. Борисоглебска Воронежской области, предоставляя адреса тайного места хранения наркотических средств посредствам сотовой связи наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО4 Ж.З.У., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта между собой и наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик.

Неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО4 Ж.З.У., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел и передал для дальнейшего сбыта последнему вещество массой 1,66 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №197 от 16.09.2024, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО4 З.У. согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя в группе роль «закладчика», должен был его поместить в тайное место на территории г. Борисоглебска Воронежской области и передать сведения о местонахождении наркотика посредством сотовой связи неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи электронной программы «Ватсапп», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленной на мобильном телефоне «Redmi Note 8 PRO» ФИО4 У.

Получив от неустановленного следствием лица «оператора» («диспетчера») указанное количество наркотического средства, ФИО4 З.У., исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», в период времени с 12 часов 38 минут до 18 часов 40 минут 13.09.2024 на земле между двух телефонных трансформаторов, расположенных на участке местности у <...> в географических координатах 51.36691 42.08899, оборудовал тайник с веществом массой 1,66 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сведения о месте оборудованного им тайника ФИО4 З.У. сообщил неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи электронной программы «Ватсапп», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленной на мобильном телефоне «Redmi Note 8 PRO», однако неустановленное следствием лицо «оператор» («диспетчер») и ФИО4 З.У. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 13.09.2024 и в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут 15.09.2024 при проведении осмотров мест происшествий сотрудниками ОМВД России г. Борисоглебску Воронежской области мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO» ФИО4 У., содержащий сведения об оборудованном тайнике с наркотическим средством, и указанное наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,66 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО4 З.У., имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного обогащения, в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе преступной группы.

При этом, неустановленный следствием соучастник, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно отведенной ему в составе группы роли, разработал бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотические средства, которые ФИО4 З.У. доставлял на территорию г. Борисоглебска Воронежской области и в данной преступной схеме выполнял роль участника преступной группы. Неустановленный следствием соучастник разработал способ оплаты за наркотические средства путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами, выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), он же совместно с ФИО4 Ж.З.У. должен сбывать наркотические средства на территории г. Борисоглебска Воронежской области, предоставляя адреса тайного места хранения наркотических средств по средствам сотовой связи наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО4 Ж.З.У., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта между собой и наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик.

Неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО4 Ж.З.У., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел и передал для дальнейшего сбыта последнему вещество массой 1,60 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №197 от 16.09.2024, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО4 З.У., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя в группе роль «закладчика», должен был его поместить в тайное место на территории г. Борисоглебска Воронежской области и передать сведения о местонахождении наркотика посредством сотовой связи неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи электронной программы «Ватсапп», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленной на мобильном телефоне «Redmi Note 8 PRO» ФИО4 У.

Получив от неустановленного следствием лица «оператора» («диспетчера») указанное количество наркотического средства, ФИО4 З.У., исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», в период времени с 12 часов 38 минут до 18 часов 40 минут 13.09.2024 в основании забора на участке местности у <...> г. Борисоглебска Воронежской области в географических координатах 51.36669 42.0916, оборудовал тайник с веществом, массой 1,60 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сведения о месте оборудованного им тайника ФИО4 З.У. сообщил неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи электронной программы «Ватсапп», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» установленной на мобильном телефоне «Redmi Note 8 PRO», однако неустановленное следствием лицо «оператор» («диспетчер») и ФИО4 З.У. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 13.09.2024 и в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 15.09.2024 при проведении осмотров мест происшествий сотрудниками ОМВД России г. Борисоглебску Воронежской области мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO» ФИО4 У., содержащий сведения об оборудованном тайнике с наркотическим средством, и указанное наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,60 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО4 З.У., имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного обогащения в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе преступной группы.

При этом, неустановленный следствием соучастник, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно отведенной ему в составе группы роли, разработал бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотические средства, которые ФИО4 З.У. доставлял на территорию г. Борисоглебска Воронежской области и в данной преступной схеме выполнял роль участника преступной группы. Неустановленный следствием соучастник разработал способ оплаты за наркотические средства путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами, выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), он же совместно с ФИО4 Ж.З.У. должен сбывать наркотические средства на территории г. Борисоглебска Воронежской области, предоставляя адреса тайного места хранения наркотических средств по средствам сотовой связи наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО4 Ж.З.У., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта между собой и наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик.

Неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО4 Ж.З.У., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел и передал для дальнейшего сбыта последнему вещество массой 1,70 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №197 от 16.09.2024, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО4 З.У., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя в группе роль «закладчика», должен был его поместить в тайное место на территории г. Борисоглебска Воронежской области и сведения о местонахождении наркотика передать посредствам сотовой связи неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи электронной программы «Ватсапп», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленной на мобильном телефоне «Redmi Note 8 PRO» ФИО4 У.

Получив от неустановленного следствием лица «оператора» («диспетчера») указанное количество наркотического средства, ФИО4 З.У., исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», в период времени с 12 часов 38 минут до 18 часов 40 минут 13.09.2024 в основании забора на участке местности у д.67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежско области, в географических координатах 51.36651 42.09188, оборудовал тайник с веществом, массой 1,70 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сведения о месте оборудованного им тайника ФИО4 З.У. сообщил неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи электронной программы «Ватсапп», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленной на мобильном телефоне «Redmi Note 8 PRO», однако неустановленное следствием лицо «оператор» («диспетчер») и ФИО4 З.У. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 13.09.2024 и в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут 15.09.2024 при проведении осмотров мест происшествий сотрудниками ОМВД России г. Борисоглебску Воронежской области, мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO» ФИО4 У., содержащий сведения об оборудованном тайнике с наркотическим средством, и указанное наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,70 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 З.У. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 у <...>), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО4 У., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.2, л.д.61-63, 73-75, 82, 99-100) следует, что его знакомый Свидетель №5 дал ему номер телефона неизвестного человека, который предлагал работу, но суть работы никто ему не объяснял. Он созвонился с незнакомым человеком, который разговаривал на его родном языке, в разговоре он объяснил, что нужно оборудовать тайники с наркотическими средствами, на что он сначала отказался, но в последствии в связи с трудным материальным положением согласился. Когда он приехал в Россию, неизвестный сообщил, что Свидетель №5 его отвезет в г. Борисоглебск Воронежской области, при этом передаст ему посылку с наркотиками, о содержимом которой Свидетель №5 ничего не знает, и чтобы он тому ничего про это не говорил. Они встретились с Свидетель №5 и на арендованном последним автомобиле отправились в г. Борисоглебск. Приехав 13 сентября 2024 г. в г. Борисоглебск, Свидетель №5 передал ему посылку в подарочной упаковке, он развернул ее, упаковку выбросил, пересыпал из нее маленькие сверки в изоленте зеленого и желтых цветов в свою сумочку и направился по улицам города оборудовать тайники. В разговоре с неизвестным человеком, так называемым «оператором», ему сообщили, что в данной посылке находится три свертка, которые лежали отдельно, с наркотическим средством героин, а в остальных свертках находится просто муляж, а не наркотик, поскольку он этим занимался впервые, это будет проверкой его работы: он должен был оборудовать тайники, а три свертка с наркотиком должен положить в тайники среди остальных свертков, которые представляли собой муляж. Фото мест с тайниками он должен был сбрасывать оператору со своего телефона через мессенджер «Ватсапп», фотографируя тайники на свой телефон с помощью программы, которая фиксирует место с координатами. Таким образом, он оборудовал больше ста тайников на различных улицах г. Борисоглебск, сбрасывая фотографии с координатами через мессенджер «Ватсапп» оператору. Среди оборудованных тайников с муляжами он положил те три свертка с наркотиком, но указать место этого тайника и других с муляжами не может, так как плохо ориентируется на местности и в данном городе был впервые. Затем он был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты оставшиеся свертки и мобильный телефон с информацией об оборудованных тайниках, после чего по фотографиям в его телефоне проводилось несколько осмотров и было изъято несколько свертков. Денежные средства от оператора за работу он не получал, Свидетель №5 не знал, что именно он будет делать в г. Борисоглебске, Свидетель №5 ждал, когда он позвонит и они уедут обратно домой в г. Рязань. На данное преступление пошел в связи с трудным материальным положением и в связи с тем, что должен очень много денег на лечение своего близкого родственника, и кроме того данный оператор угрожал физической расправой его близким родственникам и фактически заставил его совершить данное преступление.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 223-224) следует, что подразделением ОНК ОМВД по г. Борисоглебску Воронежской области документировалась преступная деятельность неустановленных лиц азиатского происхождения, которые совместно с неустановленными лицами на территории г. Борисоглебска Воронежской области занимались незаконным сбытом наркотических средств посредством так называемых «закладок». 13 сентября 2024 г. подразделением ОНК была получена информация о том, что неустановленные лица азиатского происхождения в указанный день на территории г. Борисоглебска будут оборудовать тайники с наркотическими средствами. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» на территории г. Борисоглебска. Примерно в 17 часов 45 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 на служебном автомобиле передвигался по ул. Чкалова в сторону ул. Матросовская г. Борисоглебска. Когда они остановились на красный сигнал светофора на пересечении ул.217 Стрелковой Дивизии и ул. Чкалова, увидели неизвестного мужчину азиатского происхождения, у которого при себе находилась черная сумка, одетая через плечо, в руках мобильный телефон. После этого они решили проследовать за данным мужчиной и повернули на ул. 217 Стрелковой Дивизии, когда совершали поворот, то увидели, как данный мужчина производит манипуляции со своим мобильным телефоном, а именно делает фото участка местности. С целью проверки информации о возможной причастности данного мужчины к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников с наркотическими средствами приняли решение подойти к данному мужчине. Подойдя к данному мужчине у д.97/2 по ул.217 Стрелковой Дивизии, Свидетель №1 и Свидетель №6 представились и предъявили свои служебные удостоверения, на этом наблюдение было закончено. Мужчина представился, как Зокиров Жуманазар Зокиржон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>. На вопросы о цели его местонахождения здесь, он заметно занервничал и в последствии пояснил, что на территории г. Борисоглебска находится с целью оборудования тайников с наркотическими средствами, пояснив при этом, что в его сумке находятся свертки с наркотическими средствами, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 225-226) следует, что 13 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 10 минут вместе с Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия у дома №97/2 по ул.217-й Стрелковой дивизии г. Борисоглебска, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился, как Зокиров Жуманазар, уроженец респ. <данные изъяты>, проживающий в <адрес>. ФИО4 пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, оборудуя «тайники» с наркотиком в г. Борисоглебск и желает добровольно выдать свертки с наркотическим средством, которые находятся при нем в его черной сумочке. Из сумочки он выдал 59 свертков в изоленте желтого и зеленого цветов, 3 из которых на месте были упакованы отдельно в бумажный конверт, а остальные на месте упакованы в полимерный пакет. Кроме того, ФИО4 добровольно выдал банковскую карту и свой мобильный телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с адресами и координатами. Банковская карта и мобильный телефон после были упакованы аналогичным образом. Далее с 21 часа 45 минут до 22 часов 35 минут 13.09.2024 проводился осмотр участков местности согласно фотографиям из телефона ФИО4 – у дома №28 «А» по ул. Чкалова, у дома №57 по ул. Сенная, у дома №51 ул. Сенная, у дома №49 ул. Сенная и у дома №35 ул. Сенная г. Борисоглебска. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки в желтой изоленте, каждый из которых на месте был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный пояснительными текстами и подписями. Также были осмотрены другие участки местности, примерно 15 адресов, по фотографиям из телефона ФИО4, где ничего обнаружено и изъято не было. После данного осмотра также был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участники были ознакомлены, замечаний ни у кого не было. Кроме того, 15.09.2024 после 22 часов он также принимал участие в ходе осмотров мест происшествий в качестве понятого вместе с Свидетель №2, где также участвовал ФИО4 Всего было проверено более ста адресов, где ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения трех осмотров, перед началом каждого сотрудником полиции участникам разъяснялись права и обязанности, по адресам у строений д.35 по ул. Третьяковская, <...> и у д.67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска, где были обнаружены и изъяты три свертка в зеленой изоленте, каждый из которых был на месте упакован в отдельные бумажные конверты, опечатанные подписями и пояснительным текстом. По окончанию каждого осмотра составлялись протоколы осмотров мест происшествий, с содержанием которых все ознакомились под роспись, замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 228-229) следует, что 13 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 30 минут вместе с Свидетель №4 принимал участие в качестве понятого в осмотрах участков местности на различных улицах г. Борисоглебска Воронежской области, где также принимал участие ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО4 Жуманазаром, последний показывал места, в которых согласно его пояснениям положил свертки с наркотиком. Всего было проверено более ста участков местности на улицах Чкалова, Народная, ФИО2, ФИО3, Сенная, Третьяковская, Бланская, Юбилейная и других улицах города, в ходе трех осмотров участков местности у строений д.35 по ул. Третьяковская между электрическими шкафами в основании деревянного забора у <...> и также на земле в основании забора у д.67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска были обнаружены и изъяты три полимерных свертка в липкой ленте зеленого цвета. В месте, где были обнаружены свертки, составлялись протоколы осмотров мест происшествий, перед началом составления которых сотрудником полиции участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, после чего составлялся протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все знакомились под роспись, замечаний ни у кого не было. Обнаруженные свертки упаковывались на месте в бумажные конверты, на которых расписывались участвующие лица. ФИО4 все пояснения давал добровольно и места тайников показывал без какого-либо на него давления с чьей-либо стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 231-232) следует, что он и Свидетель №4 13.09.2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 10 минут принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на территории участка местности у дома №97/2 по ул.217-й Стрелковой дивизии г. Борисоглебска Воронежской области. На указанном месте на момент осмотра находились сотрудники полиции и гражданин, который представился ФИО4 Жуманазаром, уроженец <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что при нем в его сумочке находятся свертки с наркотическими средствами и что он уже оборудовал на территории г. Борисоглебска тайники с наркотиками, сведения о которых находятся в его телефоне. У ФИО4 было изъято 59 свертков в изоленте желтого и зеленого цветов, которые были упакованы: три свертка были помещены в бумажный конверт, остальные упакованы в полимерный пакет, опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями. Также ФИО4 добровольно выдал банковскую карту и свой мобильный телефон. При осмотре его телефона были обнаружены фотографии с адресами и координатами. Банковская карта и мобильный телефон, после осмотра, были упакованы в бумажные конверты и опечатаны подписями. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участники были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было. После этого было осмотрено примерно двадцать участков местности, согласно фотографиям из телефона ФИО4, где у дома №28 «А» по ул. Чкалова, у дома №57 по ул. Сенная, у дома №51 ул. Сенная, у дома №49 ул. Сенная и у дома №35 ул. Сенная г. Борисоглебска, обнаружены и изъяты свертки в желтой изоленте, каждый из которых был отдельно упакован в бумажные конверты и опечатан подписями.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5У. следует, что у него есть знакомый Зокиров Жуманазар, с которым он 13 сентября 2024 г. дневное время по просьбе оператора на арендованном им автомобиле «Лада Веста» белого цвета приехал в г. Борисоглебск Воронежской области, где отдал ФИО4 Ж.А.У. коробку в подарочной упаковке, которую ранее забрал в городе Москве. В посылке (коробке), которую вскрыл ФИО4 А.У., что-то было завернуто в упаковку желтого цвета, точное количество он не знал. После ФИО4 А.У. пошел в город, а он остался ждать его. Его задача заключалась в том, чтобы привезти ФИО4 А.У. в Борисоглебск, предать ему посылку и увезти того обратно в Рязань. ФИО4 А.У. о своих планах в городе Борисоглебске ему не рассказывал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном у дома №97/28 по ул.217-й Стрелковой Дивизии г. Борисоглебск Воронежской области, у ФИО4 У. обнаружено и изъято 59 фасованных свертков с веществом, мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», банковская карта «Сбербанк» № (т.1, л.д. 32-35).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 13.09.2024 года, согласно которому в отношении неустановленного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» (т.1, л.д. 68).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.09.2024 года, согласно которому оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 и Свидетель №6 в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия - «наблюдение», осуществляли негласное наблюдение с целью проверки информации о причастности неустановленного лица к сбыту наркотических средств 13.09.2024. Примерно в 17 часов 45 минут на служебном автомобиле передвигались по ул. Чкалова в сторону ул. Матросовская г. Борисоглебска. Когда остановились на красный сигнал светофора на пересечении ул. 217 Стрелковой Дивизии и ул. Чкалова, увидели неизвестного мужчину неславянской внешности, который был одет в белую футболку, черные шорты, а также у которого при себе находилась черная сумка через плечо, в руках мобильный телефон. После этого было принято решение проследовать за данным мужчиной, они повернули на ул. 217 Стрелковой Дивизии. Когда совершали поворот, то увидели, как данный мужчина производит манипуляции со своим мобильным телефоном, а именно делает фото участка местности. С целью проверки информации о том, что неизвестное лицо оборудует тайники с наркотическим средством, было принято решение подойти к данному мужчине. Подойдя к данному мужчине у д.97/2 по ул.217 Стрелковой Дивизии, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, на этом наблюдение было закончено (т.1, л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 года, согласно которому с участием ФИО4 У. осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», в котором в приложении «Ватсапп», имеется информация об аккаунте владельца приложения – с абонентским номером №, также в приложении имеются различные переписки, в том числе с абонентом № «ZARA» за период с 04:17 по 16:21 13 сентября 2024 г., содержащая вложения в виде 125 фотоизображений, где каждая из фотографий имеет фрагмент какого-либо участка территории, строения или иного объекта, с отображением координат места и адрес (улица/дом/населенный пункт/ область/индекс) (т.1, л.д. 90-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном на земле между двух телефонных трансформаторов, расположенных у <...> Воронежской области, в географических координатах 51.36691 42.08899, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1, л.д. 142-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном в основании забора у <...> в географических координатах 51.36669 42.0916, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1, л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном в основании забора у д. 67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежской области в географических координатах 51.36651 42.09188, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т. 1, л.д. 160-164).

Заключением эксперта №197 от 16.09.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, общей массой 4,96 грамма, находящиеся в трех полимерных свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: <...> (координаты: 51.36691, 42.08899); <...>; <...>, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 186-189).

Заключением эксперта №176 от 27.01.2025 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№65-67), общей массой 4,81 грамма, находящиеся в трех бумажных конвертах – приложение к заключению эксперта №197 от 16.09.2024, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и сильнодействующее вещество: трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)-циклогексанол) (т.1 л.д. 193-197).

Заключением эксперта №454 от 05.02.2025 года, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «Redmi» имеются сведения, накопленные при его эксплуатации (контакты; журнал звонков; история посещения интернет-страниц с помощью программ-браузеров «Google Chrome», «Mi Browser», «Яндекс Браузер»; переписка с помощью мессенджеров «WhatsApp», «WhatsApp Business», «VK», «Telegramm»; изображения; SMS и т.д.). Данная информация в виде сформированных файлов-отчетов (xlsx), а также файлов различных форматов, скопирована в каталог «Телефон» (т.1 л.д. 201-203).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 года, постановлением от 04.03.2025, согласно которым осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела вещество, общей массой 4,75 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и сильнодействующее вещество: трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)-циклогексанол), с фрагментами и элементами упаковки, изъятые 15.09.2024, в ходе осмотров мест происшествий, у <...> в географических координатах 51.36691 42.08899; у <...> в географических координатах 51.36669 42.0916; у д.67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежской области, в географических координатах 51.36651 42.09188 (т.1, л.д. 204-211, 212).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2025, постановлением от 03.04.2025, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела – мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», банковская карта «Сбербанк» №, изъятые 13.09.2024, в ходе осмотра места происшествия у д.97/2 ул.217 Стрелковой Дивизии г. Борисоглебска Воронежской области; диск DVD-R 4,7GВ, который является приложением к заключению эксперта №454 от 05.02.2025 (т.1, л.д. 214-220, 221).

Заключением судебно-психиатрического эксперта №1614 от 27.11.2024 г., согласно которому ФИО4 З.У. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2, л.д. 133-134)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.11.2024 года №2538, согласно которому ФИО4 З.У. психическим расстройством не страдал и не страдает. Также не обнаруживал признаков психического расстройства или временного расстройства психики на период совершения инкриминируемого ему деяния. Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 140-142).

Виновность ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...> г. Борисоглебска Воронежской области), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Показаниями подсудимого ФИО4 У, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.2, л.д.61-63, 73-75, 82, 99-100), приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...>).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 223-224, 225-226, 228-229, 231-232), а также показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5., приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 (т. 1, л.д. 32-35) постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.09.2024 (т. 1, л.д. 68), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.09.2024 (т. 1, л.д. 69), протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 90-119), протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 142-146), протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 151-155), протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 160-164), заключением эксперта №197 от 16.09.2024 (т. 1, л.д. 186-189), заключением эксперта №176 от 27.01.2025 (т. 1, л.д. 193-197), заключением эксперта №454 от 05.02.2025 (т. 1, л.д. 201-203), протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 года, постановлением от 04.03.2025 (т. 1, л.д. 204-211, 212), протоколом осмотра предметов от 03.04.2025, постановлением от 03.04.2025 (т. 1, л.д. 214-220, 221), заключением судебно-психиатрического эксперта №1614 от 27.11.2024 (т. 2, л.д. 133-134), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.11.2024 года №2538 (т. 2, л.д. 140-142), содержание которых ранее приведено подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...>).

Виновность ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у д. 67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежской области) подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Показаниями подсудимого ФИО4 У, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.2, л.д.61-63, 73-75, 82, 99-100), приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...>).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 223-224, 225-226, 228-229, 231-232), а также показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5., приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 (т. 1, л.д. 32-35) постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.09.2024 (т. 1, л.д. 68), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.09.2024 (т. 1, л.д. 69), протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 90-119), протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 142-146), протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 151-155), протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т. 1, л.д. 160-164), заключением эксперта №197 от 16.09.2024 (т. 1, л.д. 186-189), заключением эксперта №176 от 27.01.2025 (т. 1, л.д. 193-197), заключением эксперта №454 от 05.02.2025 (т. 1, л.д. 201-203), протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 года, постановлением от 04.03.2025 (т. 1, л.д. 204-211, 212), протоколом осмотра предметов от 03.04.2025, постановлением от 03.04.2025 (т. 1, л.д. 214-220, 221), заключением судебно-психиатрического эксперта №1614 от 27.11.2024 (т. 2, л.д. 133-134), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.11.2024 года №2538 (т. 2, л.д. 140-142), содержание которых ранее приведено подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод преступления, совершенный 13.09.2024 на участке местности у <...>).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Показания приведенных выше лиц относительно обстоятельств совершения ФИО4 Ж.З.У. преступлений в своей совокупности являются полными и последовательными, взаимосвязанными по своему смысловому значению между собой и не противоречащими друг другу, соотносящимися с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями судебных экспертиз.

Заключения проведенных судебных экспертиз суд считает обоснованными, полными, выполненными компетентными экспертами соответствующей специальности и квалификации, имеющими значительный стаж судебно-экспертной деятельности. Выводы экспертных заключений обоснованы подробным описанием их исследовательской части, указывают на то, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены верно и в полном объеме.

По всем преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд усматривает наличие в деяниях ФИО4 У.. квалифицирующего признака, связанного со значительным размером наркотических средств, поскольку наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 грамма, отнесены к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в деяниях ФИО4 У. имеется квалифицирующий признак, связанный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку связь между «оператором» и действовавшим совместно с ним ФИО4 Ж.З.У. в ходе совершения преступлений обеспечивалась с помощью установленного на мобильном телефоне «RedmiNote 8 PRO»» ФИО4 У. мессенджера «WhatsApp», использующего для обеспечения связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которого «оператору» должны были передаваться сведения о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами.

В деянии ФИО4 У. также имеется квалифицирующий признак, связанный с совершением преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами подтверждается то, что ФИО4 З.У. достигли договоренности с оператором о выполнении функции по оборудованию тайников с наркотическими средствами на территории г. Борисоглебска, их фотографированию и направлению фотоснимков с координатами тайников через мессенджер посредством использования сети «Интернет» оператору, являющемуся соучастником преступления, тем самым заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, где ему была определена роль исполнителя.

Следуя указаниям, действуя согласно своей роли и ранее достигнутым при указанных выше обстоятельствах договоренностям, ФИО4 З.У. получал от другого лица, являющегося соисполнителем преступления, наркотические средства, которые, выполняя роль закладчика, помещал в тайники в г. Борисоглебске, а сведения о тайниках должен был сообщить в дальнейшем соисполнителю для передачи находящихся в них наркотических средств их потребителям.

Также суд считает, что преступления действительно не были доведены ФИО4 Ж.З.У. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции.

Деяние ФИО4 У. по факту покушения на сбыт наркотических средств 13.09.2024 на участке местности у <...> судом квалифицируется, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Деяние ФИО4 У. по факту покушения на сбыт наркотических средств 13.09.2024 на участке местности у <...> судом квалифицируется, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Деяние ФИО4 У. по факту покушения на сбыт наркотических средств 13.09.2024 на участке местности у д. 67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежской области, судом квалифицируется, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 Ж.З.У. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (особо тяжкие преступления), характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены им до конца, имущественное положение подсудимого, личность виновного (по месту жительства в Российской Федерации характеризуется посредственно, по месту жительства и обучения в <адрес> характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в добровольном сообщении при задержании о целях своей деятельности и наличии при нем наркотических средств, последовавшем указании в ходе осмотров мест происшествий на обстоятельства оборудования тайников с наркотическими средствами, что привело к их обнаружению и изъятию, в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах преступлений при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования, в том числе при проведении с ним иных различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; положительную характеристику подсудимого по месту жительства и обучения в <адрес>; оказание помощи своим близким родственникам, в том числе сестре, в связи с состоянием ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (особо тяжкие преступления), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО4 Ж.З.У. наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 У. от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен, официально на иждивении детей не имеет, поэтому взыскание процессуальных издержек в размере 8904 рублей существенным образом не отразится на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2024, совершенный у <...>), и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

Признать Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2024, совершенный у <...> г. Борисоглебска Воронежской области), и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

Признать Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2024, совершенный у д. 67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежской области), и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 Жуманазару Зокиржону Угли назначить в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 Жуманазару Зокиржону Угли оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 Жуманазару Зокиржону Угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли под стражей с 16 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой 4,75 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и сильнодействующее вещество: трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)-циклогексанол), с фрагментами и элементами упаковки, изъятые 15.09.2024, в ходе осмотров мест происшествий у <...> у <...> у д.67 «А» по ул. Сенная г. Борисоглебска Воронежской области; мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», изъятый 13.09.2024 в ходе осмотра места происшествия у д.97/2 ул. 217 Стрелковой Дивизии г. Борисоглебска Воронежской области, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области и ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО4 Ж.З.У. для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- банковскую карту «Сбербанк» №, изъятую 13.09.2024 в ходе осмотра места происшествия у д.97/2 ул.217 Стрелковой Дивизии г. Борисоглебска Воронежской области, оставленную на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО4 Жуманазару Зокиржону Угли;

- диск DVD-R 4,7GВ, который является приложением к заключению эксперта №454 от 05.02.2025, оставленный на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать с Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 8904 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко

Справка:

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21 октября 2025 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 июня 2025 года в отношении Зокирова Жуманазара Зокиржона Угли изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей ФИО4 У. с 13 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.