Решение № 12-73/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017

К делу «А» 12-73/17


РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 21 июня 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу № 7-614/17 от 30 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в Горячеключевской городской суд Краснодарского края жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 30 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как в 21 час. 30 мин. 29 апреля 2017 года он находился в станице Саратовской, но по другому адресу. В тот вечер он был участником ДТП, но так как ему удалось договориться с владельцем домовладения, которое было повреждено, он ушел домой, и там употребил алкоголь. В 22 часа 40 минут этого же дня его вызвали работники полиции для дачи показаний по поводу ДТП. Он вышел в домашней одежде, при этом был выпивший. Не согласен, с указанием в протоколе о том, что шёл шаткой походкой, так как он выпил немного спиртного, и его одежда не была грязной. Считает, что улица, на которой он общался с работниками полиции, не является общественным местом. В судебном заседании у мирового судьи он свою вину не признавал, а в постановлении указано, что вину признал полностью. Просил суд удовлетворить его жалобу и прекратить производство по административному делу.

Суд, выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела и обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к выводу и считает правильным в удовлетворении жалобы в рамках, заявленных требований, отказать по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела видно, что в отношении ФИО1 30.04.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № 15-100764 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Из вышеуказанного протокола видно, что 29 апреля 2017 года в 21 час 30 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из обжалуемого постановления от 30 апреля 2017 года видно, что мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ, административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения так же нашла своё подтверждение при рассмотрении его жалобы. Вина правонарушителя подтверждается письменными доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования от 29.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; рапортами сотрудников полиции, согласно которым 29 апреля 2017 года в 21 час 30 минут в <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом об административном правонарушении № 15-100764 от 30.04.2017 г. по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая всю совокупность исследованных доказательств, суд считает правильным отметить, что обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 сделаны мировым судьёй на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены им в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Минимально возможное наказание, назначенное мировым судьёй в отношении ФИО1 определено судьёй в рамках санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, а так же личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30.04.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья -