Постановление № 5-1274/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-1274/2024

5-1274/2024

61RS0002-01-2024-005050-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенной, не являющейся инвалидом, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, в возбужденном состоянии, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, провоцировала драку, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1;

- объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1, при этом из показаний ФИО3, которой разъяснены положения права, обязанности и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, а также положения ст.25.6 КоАП РФ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она явилась очевидцем того, как примерно в 14:25 час. ранее неизвестная ей гражданка находилась в возбужденном состоянии, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок. Позже ей стало известно, что ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. При этом, ФИО3 при принятии объяснения об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП предупреждена, ее пояснения, исследованные судом, соответствуют рапортам сотрудников полиции, иным доказательствам, исследованным судом, в связи с чем суд полагает такие пояснения свидетеля ФИО3 допустимыми, они подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в материалах дела отражены.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, представленными в суд материалами дела. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства его совершения, ее отношение к содеянному, материальное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельства судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенной, не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья ФИО4