Приговор № 1-248/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Пархаевой В.С.

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н.

подсудимой: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении <данные изъяты> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, опубликовала на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже электронной качели «Mamaroo», не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже, в связи с тем, что электронной качели «Mamaroo» у нее не было в наличии. В первых числах ноября потерпевшая Потерпевший №4, увидев на интернет-сайте«Avito.ru» объявление о продаже электронной качели «Mamaroo» связалась с ФИО3, и сообщила ей о своих намерениях приобрести указанные качели. После чего подсудимая, действуя под вымышленным именем «ФИО1», создавая видимость реальности осуществления сделки по купле-продаже электронной качели «Mamaroo» стоимостью 6 000 рублей, убедила Потерпевший №4 о перечислении денежных средств, в качестве предоплаты в размере 100 % стоимости товара на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» №, который был зарегистрирован на имя бывшего супруга ФИО3 – ФИО2, и привязан к номеру мобильного телефона <***> принадлежащего подсудимой.

Потерпевший №4, будучи убежденной правомерностью действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в 08.49 час., перечислила на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» № денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего подсудимая, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод похищенных денежных средств на счет банковской карты ПАО «РНКБ» №, зарегистрированной на имя самой ФИО3 Затем она через банкомат ПАО «РНКБ», расположенный по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, опубликовала на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже детской кухни «Tefal», не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже, в связи с тем, что детской кухни «Tefal» у нее не было в наличии. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1, увидев на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже детской кухни «Tefal», связалась с подсудимой и сообщила о своих намерениях приобрести детскую кухню «Tefal». ФИО3, действуя под вымышленным именем «ФИО1», создавая видимость реальности осуществления сделки по купле-продаже детской кухни «Tefal» стоимостью 5 000 рублей, убедила Потерпевший №1 о перечислении денежных средств, в качестве предоплаты в размере 100 % стоимости товара на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» №, который был зарегистрирован на имя бывшего супруга ФИО3 – ФИО2 и привязан к номеру мобильного телефона <***>, принадлежащего подсудимой.

Потерпевший №1, будучи убежденной правомерностью действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.10 час., перечислила на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» № денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего подсудимая, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод похищенных денежных средств на счет банковской карты ПАО «РНКБ» №, зарегистрированной на ее имя. Затем она через банкомат ПАО «РНКБ», расположенный по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того ФИО3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, опубликовала на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже детской кухни «Tefal», не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже, в связи с тем, что детской кухни «Tefal» у нее не было в наличии. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2, увидев на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже детской кухни «Tefal», связалась с подсудимой и сообщила о своих намерениях приобрести указанную детскую кухню. После чего ФИО3, действуя под вымышленным именем «ФИО1», создавая видимость реальности осуществления сделки по купле-продаже детской кухни «Tefal» стоимостью 5 000 рублей, убедила потерпевшую о перечислении денежных средств в качестве предоплаты в размере 100 % стоимости товара на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» №, который был зарегистрирован на имя бывшего супруга ФИО3 – ФИО2 и привязан к номеру ее мобильного телефона <***> принадлежащего подсудимой.

Потерпевший №2, будучи убежденной правомерностью действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, перечислила на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» № денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего подсудимая, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод похищенных денежных средств на счет банковской карты ПАО «РНКБ» №, зарегистрированной на ее же имя. Затем она через банкомат ПАО «РНКБ», расположенный по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана зарегистрировалась в социальной сети «Вконтакте» под вымышленным именем «ФИО2» и опубликовала в социальной группе под названием «Мамы Крыма» объявление о продаже детской кухни «Tefal», не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже, в связи с тем, что детской кухни «Tefal» у нее не было в наличии. Потерпевший Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, узнав о реализации детской кухни от своей супруги ФИО11, написал в социальной сети «Вконтакте» продавцу, который действовал под вымышленным именем «ФИО2» о своих намерениях приобрести кухню. После чего подсудимая, действуя под вымышленным именем «ФИО2», создавая видимость реальности осуществления сделки по купле-продаже детской кухни «Tefal» стоимостью 6 000 рублей, убедила Потерпевший №3 о перечислении денежных средств, в качестве предоплаты в размере 100 % стоимости товара на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» №, который был зарегистрирован на имя бывшего супруга подсудимой – ФИО2, и привязан к номеру мобильного телефона <***>, принадлежащего ФИО3

Потерпевший №3, будучи убежденным правомерностью действий подсудимой, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, перечислил на электронную платежную систему «Qiwi кошелек» № денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО3, в этот же день, осуществила перевод похищенных денежных средств на счет банковской карты ПАО «РНКБ» №, зарегистрированной на ее же имя и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через банкомат ПАО «РНКБ», расположенный по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на в размере 6000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание были извещены надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражали.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимой следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, следует считать наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д.163,164), а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д.14-16, 87-89, 178-180, т. 2 л.д.26-28).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, а также количество совершенных преступлений суд считает, что окончательное наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: наличие двух малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительную характеристику, наличие заболевания, отсутствие судимости, суд считает возможным применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ.

Суд также считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей (т.2 л.д.105), Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей (л.д.158 т.1), потерпевшим Потерпевший №3 (т.1 л.д.70) на сумму 6000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворение в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- распечатку переписки на 2-х листах, справку на 5 листах А4 (т. 1л.д.24-30) следует хранить в материалах уголовного дела;

- распечатку переписки на 2-х листах, лист формата А4 (т. 1л.д., 105-106, 122) следует хранить в материалах уголовного дела;

- справку на 3-х листах А4, копию чека по операции Сбербанк Онлайн, распечатку переписки на 10 листах (т. 1л.д.228-236) следует хранить в материалах уголовного дела;

- справку на 3-х листах А4, копию чека по операции Сбербанк Онлайн (т. 2 л.д., 46-52, 55, 69-70) следует хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету банковской карты № (т.2 л.д. 130,131) следует хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту № (т.2 л.д. 139, 140-141,143) следует вернуть по принадлежности ФИО3

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде ОДНОГО года и ПЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с осужденной ФИО3 5 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с осужденной ФИО3 5 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с осужденной ФИО3 6 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- распечатку переписки на 2-х листах, справку на 5 листах А4 (т. 1л.д.24-30) хранить в материалах уголовного дела;

- распечатку переписки на 2-х листах, лист формата А4 (т. 1л.д., 105-106, 122) хранить в материалах уголовного дела;

- справку на 3-х листах А4, копию чека по операции Сбербанк Онлайн, распечатку переписки на 10 листах (т. 1л.д.228-236) хранить в материалах уголовного дела;

- справку на 3-х листах А4, копию чека по операции Сбербанк Онлайн (т. 2 л.д., 46-52, 55, 69-70) хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету банковской карты № (т.2 л.д. 130,131) хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту № (т.2 л.д. 139, 140-141,143) вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: