Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017Пригородный районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-466/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е., при секретере ФИО1, с участием помощника прокурора Мазырина А.А., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды, Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды. В обоснование иска указал, что в ходе проверки в отношении МУП «Пригородная управляющая компания» установлено, что ответчик осуществляет деятельность по сбору и накоплению твердых бытовых отходов (ТБО) на контейнерной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, и эксплуатации земельного участка, на котором расположено 4 контейнера для сбора ТБО. При этом данные контейнеры переполнены твердыми бытовыми отходами. Кроме того, земельный участок, прилегающий к данной площадке для сбора ТБО, захламлен твердыми бытовыми отходами на площади 50 кв.м. Согласно информации МУП «Пригородная управляющая компания» занимается обслуживанием, указанной площадки для сбора ТБО. В судебном заседании помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырин А.А. поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что они согласны с нарушением, но на данную площадку сбора ТБО осуществляют выброс отходов, в том числе и находящиеся в близлежащих домах юридические лица, которые не заключили с управляющей компанией соответствующие договоры на вывоз ТБО. Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды - подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения МУП «Пригородная управляющая компания» от уплаты государственной пошлины отсутствуют, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды – удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Пригородная управляющая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу очистить от отходов контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, а также прилегающую площадку для сбора твердых бытовых отходов от скопившихся твердых бытовых отходов, расположенную в районе <адрес>, на площади 50 кв.м. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: с. Покровское Пригородного района Свердловской области, ул. Советская, 74), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения). Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2017 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Н.Е. Лисовенко Секретарь ФИО3 Суд:Пригородный районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:Муниципальное унитарное предприятие "Пригородная управляющая компания" (подробнее)Судьи дела:Лисовенко Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 17 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-466/2017 |