Приговор № 1-452/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело № 1-452/2019 (11901040007000722)

УИД 24RS0033-01-2019-002422-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Адвоката Брюханова В.А.,

Подсудимого ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года в ночное время у ФИО3, находящегося <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище ФИО1, расположенное по адресу <адрес>

Реализуя задуманное, в период времени с 04 часов до 05 часов тех же суток ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, прошел к окну квартиры №№, расположенной на первом этаже <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое в кухне окно, с целью хищения, незаконно проник в жилище ФИО1, где в зальной комнате из мебельной стенки тайно похитил <данные изъяты> телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей принадлежащий ФИО1., а также в кухне с тумбы тайно похитил <данные изъяты> телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1. на сумму 8000 рублей, ФИО2 на сумму 6000 рублей, который является для них значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО3, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевших ФИО1, ФИО2 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшими, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Также суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку в квартиру ФИО3 проник с целью хищения, в отсутствие разрешения собственника ФИО1

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты> По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, содействие в возвращение похищенного имущества путем указания места его нахождения, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Суд соглашается с обвинением, что отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 статьи 63 УК РФ, является совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, алкогольное опьянение, в которое осужденный сам себя привел, принимая во внимание характер поведения и обстоятельства им содеянного, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля над поведением, что и привело к совершению преступления.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа с учетом личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, у суда также не имеется, поскольку заработная плата ФИО3 является единственным источником дохода семьи, в том числе двоих малолетних детей, ожидается рождение третьего ребенка, супруга не работает, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: след пальца рук на отрезке дактилоскопической пленки, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты> телевизор «<данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО2, <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей ФИО1 согласно актам приема-передачи от 02 октября 2019 года, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, пройти консультацию и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след пальца рук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты> телевизор «<данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО2, <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина