Приговор № 1-105/2025 1-15/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2025

дело № 1-15/2026(1-105/2025)

УИД 28RS0021-01-2025-001221-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 05.02.2026

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сковородинского района Кабакова П.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в 14 ПЧ отряда ФПС ГПС Амурского филиала водителем пожарного автомобиля, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03.11.2025 около 11 часов, у ФИО1, находящегося в границах деляны <адрес>, куда он прибыл совместно со своим знакомым ФИО3, не подозревающим о его преступнымх намерениях, на автомобиле марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его брату - ФИО7 не имеющего официально оформленных документов на право заготовки древесины на указанном лесном участке, при этом обладающего познаниями о требованиях, предъявляемых к заготовке древесины, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации (№ 200-ФЗ от 04.12.2006 года, с последующими изменениями и дополнениями), а именно ч. 9 ст. 29, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 166 части выдела 4 Сковородинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» в особо крупном размере, с целью заготовки дров для собственных нужд.

После чего, ФИО1, 03.11.2025, около 11 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, прошел на участок местности, расположенный в лесном массиве – в квартале <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Лесному фонду РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея официально оформленных документов на право заготовки древесины, используя привезённую с собой бензиновую пилу марки «SUZUKI-7800» в корпусе красного цвета, произвел спиливание 5 стволов сырорастущих деревьев породы Лиственница, объемом 13,02 м? в местах, имеющих следующие географические координаты: ствол № 1 — <адрес>, ствол № 2 — <адрес>, ствол № 3 — <адрес>, ствол № 4 — <адрес>, ствол № 5 — <адрес>"" восточной долготы, входящих в Лесной фонд Российской Федерации, то есть, произвел их незаконную рубку.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 причинил ущерб государству Российской Федерации в лице ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за вырубленную древесину породы Лиственница в размере 282 794 рубля, что соответствует особо крупному размеру, так как превышает 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03.11.2025 около 08 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес> решил попросить у своего брата – ФИО7 автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №, для того, чтобы съездить в лес для заготовки древесины для личных нужд. Кроме того, что известно, что у брата ФИО7 был договор купли-продажи на заготовку леса в границах деляны <адрес>». Он помнит, что договор был под номером 42/7, но от какой точно даты, сказать не может, поскольку не помнит. Однако помнит, что договор был от ноября 2024 года и его срок действия оканчивался в ноябре 2025 года. Хочет уточнить, что в настоящее время данный договор сдан в ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», поскольку срок его действия окончен. Согласно данного договора была разрешена рубка деревьев породы лиственница общим объемом 30 кубов. Часть указанного объема древесины его братом была вырублена в разрешенной деляне, а часть осталась. Так, в указанное время он позвонил своему брату ФИО7 и попросил у него автомобиль марки ЗИЛ 131, а также вышеуказанный договор на заготовку древесины в границах деляны <адрес> для производства рубки оставшейся части деревьев породы лиственница. По телефону брат ФИО7 дал ему свое согласие. После чего он приехал к нему домой, где тот передал ему вышеуказанный договор и свой автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №. Уточняет, что доверенность, дающая ему право на заготовку древесины по указанному договору, на него ФИО7, не оформлял. Также хочет добавить, что ему достоверно известно, где находится деляна №, поскольку в прошлом году помогал своему брату ФИО7 заготавливать там древесину по договору купли-продажи. Около 10 часов 3 ноября 2025 года он выехал в лесной массив – в квартал 166 Сковородинского участкового лесничества. С ним поехал его приятель ФИО3, которого он попросил помочь в загрузке срубленных стволов в кузов автомобиля, и которому он сказал, что у него имеются все разрешительные документы на заготовку леса. Также с собой он взял свою бензопилу марки «SUZUKI» в корпусе красного цвета для рубки деревьев. Чтобы добраться до места, они проехали по ФАД «Амур» от <адрес>., после чего свернули влево в квартал № Сковородинского участкового лесничества, где вдоль газовой трубы проехали около 2 км, свернули влево и проехали по лесной дороге около 9 км. в квартал 166 Сковородинского участкового лесничества. Около 11 часов они приехали в деляну <адрес> где он ранее уже бывал. Находясь в указанном месте, в указанное время, он осмотрелся, деревья на данном выделе были тонкие, после чего, он решил подняться выше метров на 100 на гору. Он ориентировался по дереву с зарубками, и решил, что данное место на горе относится к деляне 3. На горе также были старые пеньки, среди которых были растущие деревья породы лиственница, которые он решил срубить. Он знал, что перед тем как начать рубку деревьев, необходимо пригласить лесничего, что бы тот показал место, где разрешена такая рубка, однако он этого не сделал, тем самым взял на себя ответственность за самостоятельный выбор места. Используя свою бензопилу, он срубил 5 деревьев породы лиственница. Указанные деревья росли рядом друг с другом. Пока он валил деревья, ФИО3 находился в кабине вышеуказанного автомобиля. После чего он отпилил ветки и распилил на чурки длиной около 50 см. Далее ФИО3 помог ему загрузить чурки в кузов автомобиля марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №. После погрузки чурок, они собрались ехать в <адрес> домой. Около 13 часов 15 минут 03.11.2025, когда они ехали по лесной дороге в квартале 166, к ним навстречу двигался автомобиль, в котором он увидел ФИО15, которая является лесничим ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество». Он ее хорошо знает. В автомобиле за рулем сидел мужчина. Увидел двигающуюся к ним навстречу автомашину, он остановился, после чего вышел из машины вместе со ФИО3. Мужчина представился сотрудником ФСБ – Свидетель №1, и предъявил свое удостоверение. Находясь в лесном массиве, Свидетель №1 и ФИО15 прошли к месту, где он осуществил рубку деревьев в количестве 5 шт. породы лиственница. Они зафиксировали место и пни в количестве 5 штук. После чего Свидетель №1 его спросил, где именно он заготавливал древесину, на что он указал на место обнаруженных им пней в количестве 5 шт, и пояснил, что именно в этом месте осуществил рубку деревьев.

Затем Свидетель №1 вместе с ФИО15 пояснили, что он осуществил незаконную рубку 5-ти растущих деревьев породы лиственница в <адрес>. Далее Свидетель №1 позвонил в полицию о сообщил о незаконной рубке деревьев в указанном квартале. Также ФИО15 пояснила, что в месте выявления лесонарушения с физическими и юридическими лицами договоров аренды лесных участков в 2024 и 2025 годах заключено не было. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, нарушил закон и совершил незаконную рубку деревьев. В настоящее время он возместил ущерб в сумме 282 794 рубля(л.д.176-180, 188-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнительно суду показал, что в содеянном искренне раскаивается, обязуется больше не совершать подобного.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, которая показала, что она работает в должности лесничего Сковородинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» с 2012 года. В ее должностные обязанности, помимо прочего входит патрулирование лесов, фиксация нарушений в сфере лесопользования, оформление документов для лесопользователей и другое. Ей, доверенностью Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области поручено представлять интересы на предварительном расследовании и в суде по данному уголовному делу. 03.11.2025 около 11 часов, когда она находилась на своем рабочем месте, ей поступил звонок от старшего оперуполномоченного оперативного отдела Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области Свидетель №1, с просьбой проследовать совместно с ним в 4 выдел 166 квартала Сковородинского участкового ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» с целью участия ее в оперативно- розыскном мероприятии «Обследование … участков местности и транспортных средств», в качестве специалиста, в целях поиска и обнаружения вещей, предметов и документов, свидетельствующих о ведении незаконной рубки лесных насаждений. Кроме того, он ей сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что на указанном участке осуществляется незаконная рубка сырорастущих деревьев и что он намерен провести оперативно розыскное мероприятие направленное на выявление лесонарушения и установление лица его осуществившего. Она согласилась. После чего она совместно Свидетель №1, на служебном автомобиле выехали на участок местности, расположенный в квартале 166 выдела 4 Сковородинского участкового ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество». При этом Свидетель №1 предъявил ей постановление дающее разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном в квартале <адрес>. К месту проведения ОРМ они проехали от <адрес> по федеральной трассе через квартал № вдоль газовой трубы по лесной дороге в квартал № Сковородинского участкового лесничества. В ходе движения по лесной дороге в квартал 166 около 13 часов 15 минут 03.11.2025 к ним навстречу двигался автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №. В кабине указанного транспортного средства находилось два гражданина. В кузове указанного автомобиля находились чурки деревьев породы лиственница. Увидев их, водитель транспортного средства остановился, из которого к ним вышли двое мужчин. Старший оперуполномоченный оперативного отдела Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области Свидетель №1 представился мужчинам, предъявив им свое удостоверение, после чего попросил мужчин назвать свои данные. Водитель автомобиля марки ЗИЛ 131 представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе беседы ФИО1 пояснил, что он осуществлял заготовку дров на основании договора купли – продажи № 42/7 от ноября 2024 выданного на имя его брата ФИО7. При этом данный договор ФИО1 передал ей для ознакомления. Срок действия договора составляет 1 год. Согласно данному договору купли-продажи рубка деревьев ФИО7 была разрешена в границах деляны № <адрес>. Доверенность на заготовку древесины у ФИО1 дающая право заготавливать древесину в интересах ФИО7 отсутствовала и со слов ФИО1 не оформлялась. Также ФИО1 пояснил, что автомобиль марки ЗИЛ 131 принадлежит его брату ФИО7. Далее в 13 часов 30 минут 03.11.2025 она совместно со старшим оперуполномоченным оперативного отдела Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия – в 4 выдел 166 квартала Сковородинского участкового лесничества, в целях выявления признаков незаконной рубки лесных насаждений. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на площади обследуемого участка местности было выявлено 5 пней сырорастущих деревьев породы лиственница. Местность на обследуемом участке холмистая, представляет собой смешанный лесной массив. Место обследуемого участка определено Свидетель №1 по навигатору марки GARMIN и имеет географические координаты: <адрес> Было установлено, что все обнаруженные пни спилены бензопилой, характерным способом «ступенька». Далее она, используя рулетку, в присутствии Свидетель №1 произвела замеры диаметров 5-ти обнаруженных пней. В соответствии со сделанными замерами для последующего определения ущерба составила перечетную ведомость. Согласно составленной ведомости диаметры пней составили: 40 см. – 1 шт.; 44 см. -1 шт.; 48 см. -2 шт.; 52 см. - 1 шт.. В ходе измерения на каждом пне было поставлено клеймо «СП» (самовольная порубка), а также маркером черного цвета был указан диаметр пня. В ходе измерения при помощи телефона марки «Samsung s 24 ultra» Свидетель №1 проведено фотографирование каждого обнаруженного пня. Также в ходе проведения обследования указанной территории, Свидетель №1 сфотографировал обследуемую территорию. Обнаруженные пни находились недалеко друг от друга. На площади обследуемого участка местности имелись порубочные остатки спиленных деревьев породы лиственница. На порубочных остатках (ветках деревьев породы лиственница) имелась пушистая крона с наличием мелких веток и шишек. Все пни деревьев породы лиственница являются частями жизнеспособных деревьев, так как кора плотно прилегает к лубу, признаков усыхания и следов повреждения насекомыми – вредителями нет, спилы ярко- оранжевого цвета, годовые кольца четко просматривались. Вокруг пней поверх снега лежали опилки ярко-оранжевого цвета. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия она пояснила Свидетель №1, что в соответствии с имеющимися в ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» документами, заготовка древесины в <адрес> запрещена и разрешительные документы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на заготовку древесины в <адрес> не оформляли. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***> рег, в кузове которого находились чурки деревьев породы лиственница, а также одна бензопила, в кабине которого находились ФИО1 и ФИО3, находились вблизи от места выявленной незаконной рубке.

В ходе повторной беседы с ФИО1, последний пояснил, что он приехал в лесной массив -в № квартал Сковородинского участкового лесничества на автомобиле своего брата – марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак № рег. совместно с гражданином ФИО3 с целью заготовки древесины для собственных нужд. Также ФИО1 пояснил, что он осуществил спиливание сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5-ти штук, которое производилось им собственноручно при помощи бензопилы в <адрес>.

Гражданин ФИО3 пояснил, что он приехал с ФИО1 с целью оказания помощи в погрузке чурок заготовленных ФИО1 в автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №. Далее ФИО1 лично указал на место, где он осуществил спиливание сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5-ти штук и данным местом является <адрес>, тогда как у него имелся договор купли –продажи № 42/7 от 03.12.2024 выданного на имя ФИО7, на заготовку древесины в границах деляны <адрес>, которая находится на расстоянии около 50 метров от места незаконной рубки.

В связи с тем, что на данный участок разрешающих документов Урушинским лесничеством и Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности никому не выдавались, данная информация была доведена по телефону старшим оперуполномоченным оперативного отдела Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 в ОМВД России «Сковородинский» о выявленных признаках преступления в сфере незаконной рубки лесных насаждений.

После обследования старшим оперуполномоченным оперативного отдела Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 был составлен протокол обследования и предъявлен ей, как участвующему лицу для ознакомления. Так как замечай и дополнений к протоколу у нее не имелось, она поставила в нем подписи.

03 ноября 2025 года на основании составленной перечетной ведомости, а также плана с указанием места незаконной рубки леса, лесничим ГКУ «Амурской области «Урушинское лесничество» Свидетель №3 был проведен расчет ущерба, причиненного Сковородинскому участковому лесничеству, в результате выявленной незаконной рубки. Расчет ущерба был произведен по установленным диаметрам пней от незаконно срубленных деревьев породы лиственница, который составил 282 794 рубля. Расчет производился по определенной законодательством методике. В настоящий момент её известно, что материальный ущерб, причиненный Лесному фонду России в результате указанного повреждения сырорастущих деревьев ФИО1 возмещен в полном размере. Вследствие этого, у нее, как представителя потерпевшей стороны, то есть Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, не имеется исковых претензий на взыскание гражданского иска к гражданину ФИО1, совершившего указанную незаконную рубку деревьев(л.д.106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО15(л.д. 100-103136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, которая показала, что она работает в ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» в должности старшего государственного инспектора по охране леса (лесничий). 08.11.2025 по поручению старшего государственного инспектора по охране леса ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» ФИО15 ей нужно было замерить объем древесины, находящейся в кузове автомобиля марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак №, расположенного на территории специализированной стоянки ООО «888» по адресу: <адрес>. По прибытию совместно со старшим следователем ФИО13 на месте находился вышеуказанный автомобиль, в кузове которого находились распиленные стволы деревьев породы лиственница на отрезки длиной 50 см. Для того, что бы рассчитать кубатуру древесины, она замерила длину сложенной древесины в кузове автомобиля марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак № – 3,2 м., ширину древесины – 2,3 м. и высоту – 1, 5, данные цифры умножила на коэффициент плотности древесины 0,73 и получила объем древесины, который составил 8,05 куб. м. (V=3,2*2,3*1,5*0,73). Согласно сведений ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» объем незаконно вырубленных 5-ти растущих деревьев, составил 13,02 куб. м., потому что при расчете берется в учет целое дерево вместе с ветками, макушечными остатками, пнем. При расчете объема древесины, находящейся в автомобиле считается только части распиленного ствола дерева, без порубочных остатков(л.д.139-141).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования, который показал, что в его собственности находится автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак №, который он приобрел около 13 лет назад. На указанном автомобиле он периодически выезжает в деляны для заготовки древесины. В ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», где он оформляет договора купли –продажи лесных насаждений, на основании которых он в последующем осуществляю заготовку дров для личных нужд. В начале ноября 2024 года, точную дату не помнит, он заключил договор № 42/7 купли –продажи с ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» на заготовку двор. Согласно данного договора рубка деревьев была ему разрешена в границах деляны <адрес>». Срок действия данного договора истекал в первых числах ноября 2025 года, точную дату назвать не может. По данному договору была разрешена рубка деревьев общим объемом 30 кубов. В период с декабря 2024 года по февраль 2025 года по данному договору он срубил и вывез 20 кубов древесины. В настоящее время данный договор № 42/7 сдан в ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», поскольку сроки по нему истекли. Как правило, такие договоры выдаются на один год. У него есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> с женой и ребенком. 03.11.2025 ему позвонил брат ФИО1 и попросил у него автомобиль марки «ЗИЛ 131» на котором он планировал выехать на деляну № <адрес> для рубки деревьев. Он достоверно знал, что по договору № 42/7 купли –продажи лесных насаждений оформленного на его имя, можно вырубить оставшиеся 10 кубов деревьев породы лиственница. ФИО1 планировал заготовить древесину в указанной местности для своих личных нужд. Он был не против этого, и сказал, что брат может взять его автомобиль. Около 08 часов 03.11.2025 ФИО1 пришел к нему домой, после чего выгнал с гаража свой автомобиль марки «ЗИЛ 131» и передал его своему брату ФИО1 Помимо этого он передал ему договору № 42/7 купли –продажи лесных насаждений оформленного на его имя, на основании которого была разрешена рубка деревьев породы лиственница в границах деляны <адрес>. При этом доверенность на заготовку леса, дающая право заготавливать древесину его брату, он не оформлял. Далее около 14-15 часов 03.11.20205, более точное время назвать не может, ФИО1 позвонил ему и сказал, что его остановил сотрудник ФСБ и лесничий ФИО15, поскольку он осуществил незаконную рубку в квартале <адрес>, и что его автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак В № изымают сотрудники полиции и помещают его на арест площадку вместе с дровами. В последующем он узнал от своего брата ФИО1, о том, что он в полном объеме возместил причиненный ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» ущерб(л.д.146-148).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что у него есть приятель ФИО1, проживающий в <адрес>. У Загородного Ильи есть брат – ФИО7, который тоже проживает в <адрес>. У ФИО7 имеется в собственности автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный номер не знает. 03.11.2025 09 часов, точное время сказать не может, ФИО1 позвонил ему и попросил съездить с ним в лесной массив на автомобиле своего брата «ЗИЛ 131» для заготовки древесины, чтобы он помог ФИО7 загрузить в машину древесину. Он согласился поехать с ним. Чуть позже он приехал за ним на вышеуказанном автомобиле и около 10 часов 03.11.2025 они выехали с ним из <адрес> в лесной массив. Со слов Загородного Ильи ему стало известно о том, что у него имеются разрешительные документы на заготовку древесины в деляне 3 квартала 166 Сковородинского участкового лесничества. Ранее он никогда не занимался рубкой леса и не оформил на это необходимые документы. Он впервые поехал в указанный квартал в лесном массиве, только с целью, чтобы помочь Илье загрузить древесину в кузов автомобиля. Так, они проехали по федеральной трассе от <адрес> в сторону Хабаровка около 5-6 км, после чего свернули влево в лесной массив и еще километров 9-10 ехали до места, где Илья планировал осуществить рубку деревьев. С собой ФИО1 взял бензопилу красного цвета, марку он не знает, при помощи корой намеревался производить спиливание деревьев. Около 11-12 часов 3 ноября 2025 года они приехали на место. Так как он никогда не выезжал в лесной массив для заготовки леса, он не понимал, в каком именно квартале они находились. Они остановились в месте, где были деревья с тонким стволом, а также старые пни. Он остался в кабине автомобиля, а Илья вышел из машины и пошел от места, где они остановились вверх в гору, где росли деревья породы лиственница. Он отошел от того места, где они остановились на расстояние около 50 метров, точно сказать не может. Как он уже раньше говорил, он не разбирается в выделах и границах в лесных массивах, и понятия не имеет, каким образом и где указаны границы выделов и прочее. Он сидел в кабине автомобиля и ждал Илью. Из кабины автомобиля ему было видно, как Илья, находясь на возвышенности, при помощи бензопилы спиливает деверья. Всего он спилил 5 деревьев породы лиственница. Ему достоверно известно, как выглядит дерево лиственницы. Спиленные деревья Илья потом стал пилить на чурки. Несколько часов он занимался рубкой деревьев и их распиливанием. Затем он вернулся к машине, на которой они подъехали чуть ближе к месту, где он уже приготовил чурки. Далее они вышли из машины и стали вдвоем переносить их в кузов автомобиля. Когда они загрузили чурки в кузов автомобиля, собрались ехать обратно в Невер. Около 13 часов 15 минут 03.11.2025 они выехали на лесную дорогу, и в указанное время к ним навстречу ехал автомобиль УАЗ в кузове темно-зеленого цвета, в котором он и Илья увидели лесничего - ФИО15 В машине за рулем находился ранее ему не известный мужчина. Илья остановился, и они с ним вышли с автомобиля. Мужчина с автомобиля УАЗ подошел к ним вместе с ФИО15, и представился им сотрудником ФСБ, предъявив свое удостоверение, им оказался Свидетель №1. Он спросил разрешительные документы на заготовку древесины, на что Илья сказал и показал договор. Как оказалось, данный договор был оформлен на его брата ФИО7, и к тому же у него не было доверенности. В ходе беседы с сотрудником ФСБ и лесничим, он понял, что Илья не имел право по данному договору заготавливать древесину. Кроме того, он должен был изначально убедиться в правильности местности, на котором разрешена рубка деревьев, пригласив для этого лесничего. После чего Свидетель №1 и ФИО15 направились в лесной массив. Через некоторое время они вернулись на место, где Илья срубил деревья породы лиственница в количестве 5 штук. Свидетель №1 и ФИО15 обнаружили место, где были пни от срубленных Ильей деревьев. Они стали фиксировать местность и фотографировать ее. После того, как они закончили обследовать местность, они подошли к Илье и спросили, где именно он осуществлял рубку деревьев. Илья указал на обнаруженные ими пни и сказал, что деревья в этом месте спилил он, и что он был уверен в том, что правильно определил место, где была разрешена рубка по договору. Он помнит, что Свидетель №1 позвонил в полицию, и сообщим о факте незаконной рубки. После чего с него и с Ильи сотрудник отобрал объяснение. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который проводил осмотр местности, где были обнаружены пни в количестве 5 штук(л.д.152-153).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025 с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен лесной массив, расположенный в <адрес>, обнаружены 5 пней сырорастущих деревьев породы лиственница. Установлено, что обнаруженные пни спилены бензопилой, диаметры пней измерены с помощью рулетки: пень № 1- 40 см, пень № 2- 44 см, пень № 3- 52 см, пень № 4 – 48 см, пень № 5- 48 см. В ходе осмотра были изъяты автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, а также бензиновая пила марки «SUZUKI-7800» в корпусе красного цвета(л.д.6-14).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки 5 растущих деревьев породы лиственница совершенной <адрес> 03.11.2025, согласно которого размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница составил 282794 рублей(л.д.19-20).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 03.11.2025, согласно которого предоставлены в орган дознания ПУ ФСБ России по Амурской области результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере(л.д.29-30).

Постановлением начальника службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области от 01.11.2025, согласно которого необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в <адрес> на котором, возможно, неустановленными лицами будет осуществляться незаконная рубка лесных насаждений. Производство оперативно-розыскного мероприятия поручено оперативному составу Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области(л.д.31-32).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.11.2025, согласно которого в <адрес> обнаружено 5 пней сырорастущих деревьев породы лиственница(л.д. 33-41).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, и фототаблицей к нему, с участием лесничего Свидетель №3, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №; древесина породы лиственница, распиленная на чурки общим объемом 8,05 куб.м., находящаяся в кузове автомобиля марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, на территории специализированной стоянки ООО «888» по адресу: <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 82-86).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена бензиновая пила марки «SUZUKI-7800» в корпусе красного цвета, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 88-90).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его пояснений в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, о фактических обстоятельствах совершения преступления, в том числе способе и механизме произведённых действий, способствующих тому условий.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с остальным исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего ФИО15, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7 ФИО3, которые выявили факт незаконных действий подсудимого, количество и параметры спиленных деревьев.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей, в том числе при даче ими показаний об обстоятельствах очевидцами которых они явились, либо об оговоре подсудимого ФИО1 с их стороны, в судебном заседании не установлено.

Показания узнанных лиц объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, который был представлен следствию в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок проведения такого мероприятия и представления его результатов органам следствия по делу соблюден, что подтверждается как документами, относящимися к проведению ОРМ, так и показаниями свидетелей, об обстоятельствах проведения этого мероприятия, которые согласуются с содержанием исследованных судом протоколов.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что ФИО1 не имея необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений на указанном участке, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что его действиями будет причинен ущерб государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество», то есть действовал с прямым умыслом.

Количество вырубленных лесных насаждений сомнений не вызывает, подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 исследованными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, произведёнными ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» расчетами ущерба.

Признавая действия подсудимого ФИО1 по рубке лесных насаждений незаконными, суд исходит из установленного факта отсутствия у ФИО1 правовых оснований для осуществления таких действий.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причинённого преступлением, верно установлена в ходе предварительного расследования и составляет 282794 рубля(л.д.20-21), что с учётом примечанием к ст.260 УК РФ составляет особо крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «в особо крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда отсутствуют.

Суд признает подсудимого ФИО1, вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ему исполнилось 33 года; имеет гражданство РФ; состоит на воинском учете; тяжёлых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей(2015,2017 и 2023 годов рождения); ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ; имеет постоянное место работы; по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сковородинский» удовлетворительно, жалоб от жителей села в адрес ОМВД России «Сковородинский» не поступало; по месту жительства директором МБУ «г.Сковородино» характеризуется положительно; по месту работы в 14 ПЧ отряда ФПС ГПС –Амурского филиала характеризуется положительно.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, кроме того, сведения, изложенные в них о личности подсудимого, нашли подтверждение и иными материалами уголовного дела.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; совершение преступления впервые.

Кроме этого, обстоятельством смягчающими наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно чека-квитанции от 24.11.2025, ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в счет возмещения ущерба внесена сумма 282794 рубля(л.д.183).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе количество незаконно спиленных деревьев, поведение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и его посткриминальное поведение, который после совершения установленного преступления к уголовной ответственности не привлекался, оказывал активное содействие расследованию преступления, добровольно в полном объеме в ходе предварительного расследования возместил материальный ущерб, признал вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом личности подсудимого, их имущественного положения, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода(ежемесячный доход семьи составляет 150 000 рублей, из них: заработная плата ФИО1 80 000 рублей, заработная плата супруги 50 000 рублей. У ФИО1 имеются алиментные обязательства в отношении двоих детей, кредитные обязательства в размере 20000 рублей(до 2029 года), бремя расходов на содержание частного дома в котором проживает семья подсудимого в размере не менее 5000 рублей(электричество, дрова), суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство защитника о рассрочке выплаты штрафа, в связи с тем, что немедленная уплата штрафа будет являться для подсудимого невозможной, в связи с этим в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассрочки уплаты штрафа.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд не установил оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В части вещественных доказательств, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 12.12.2025 в порядке ст.165 УПК РФ принято решение передать Территориальному управлению Росимущества по Амурской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации вещественные доказательства по уголовному делу №125011000150000148: древесину породы лиственница, распиленную на чурки длиной по 50 см, объемом 8,05 м3. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачислить на лицевой счет Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Зейский» № <***> на срок, предусмотренный ч. 1 ст.82 УПК РФ - до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное постановление вступило в законную силу 30.12.2025, суд не усматривает оснований для повторного разрешения судьбы вещественных доказательств - древесину породы лиственница, распиленную на чурки длиной по 50 см, объемом 8,05 м3.

При этом денежные средства, которые будут получены от реализации указанных вещественных доказательств после исполнения указанного постановления, следует обратить в доход государства.

Орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Как установлено в судебном заседании бензопила марки «SUZUKI-7800» в корпусе красного цвета посредством которой совершалась рубка деревьев, со слов принадлежит ФИО1 принадлежит ему. Таким образом, бензопилу марки «SUZUKI-7800», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства.

Автомобиль «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак <***> вернуть ФИО1 в свободное распоряжение, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5(пять) месяцев со дня вступления приговора в законную силу с выплатой ежемесячно по 32000(тридцать две тысячи) рублей и оплатой первого взноса в размере 40000(сорок тысяч)рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский л/с <***>) ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет: 03100643000000012300, единый казначейский счет: 40102810245370000015, БИК: 011012100 ОКЦ № 3 ДГУ Банка России//УФК по Амурской области г.Благовещенск, ОКТМО 10712000, ОКПО 08643252, ОГРН <***>, КБК 18803126019000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вырученные от реализации древесины породы лиственница, распиленные на чурки длиной по 50 см, объемом 8,05 м3денежные средства, обратить в доход государства;

бензопилу марки «SUZUKI-7800» в корпусе красного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский» в конфисковать и обратить в доход государства;

автомобиль «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак № вернуть ФИО7 в свободное распоряжение, как законному владельцу.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.401.3, ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук