Решение № 02-4212/2025 02-4212/2025~М-2924/2025 2-4212/2025 М-2924/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-4212/2025Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Гражданское 77RS0006-02-2025-005840-24 Именем Российской Федерации 09 декабря 2025 года адрес Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритейл» о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2024 года поступило обращение гражданки № 7414/ж-2024 от 11.10.2024 года о нарушении требований действующего законодательства при осуществлении деятельности предприятия «Самокат», расположенного на первом этаже МКД по адресу: Барнаул, адрес, ответчику было направлено предостережение, однако ответчик не выполнил требования предостережения. В адрес истца 17.03.2025 года повторно поступило обращение от гражданки о продолжении нарушения законодательства, просит обязать ответчика не допускать загрузку материалов, продукции, товаров в предприятие «Самокат», расположенное по адресу – Барнаул, адрес со стороны двора МКД, где расположены входы в жилые помещения. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил прекратить гражданское дело, пояснил, что 20.10.2025 года между ответчиком и собственником нежилого помещения по адресу: Барнаул, адрес был, расторгнут договор аренды нежилого помещения (представлено соглашение о расторжении договора), а также 28.10.2025 года ответчик возвратил собственнику нежилого помещения нежилое помещение по адресу: Барнаул, адрес. Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. В судебном заседании установлено, что в октябре 2024 года поступило обращение гражданки № 7414/ж-2024 от 11.10.2024 года о нарушении требований действующего законодательства при осуществлении деятельности предприятия «Самокат», расположенного на первом этаже МКД по адресу: Барнаул, адрес. Согласно протокола осмотра от 31.10.2024 года было выявлено что «Самокат» (ООО «Умный Ритейл) расположенный на первом этаже МКД по адресу: Барнаул, адрес осуществляет загрузку продукции во вход предприятия «Самокат», который распложен со стороны двора МКД, где расположены входы в жилые помещения. Ответчику 11.11.2024 года было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 05/424. 21.03.2025 года в адрес истца повторно поступило обращение по вопросу нарушения разгрузки по адресу: Барнаул, адрес, протоколом осмотра от 19.04.2025 года, доводы обращения подтвердились. Поскольку ответчик на предостережения истца не отреагировал, нарушение закона не прекратил, истец вынужден обратиться в суд с требованием обязать ответчика не допускать загрузку материалов, продукции, товаров в предприятие «Самокат», расположенное по адресу - Барнаул, адрес. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования. Как следует из представленных стороной ответчика документов, а именно – соглашением о расторжении к договору аренды нежилого помещения № ДДА/БНЛ/1630 от 22.07.2024 года от 20.10.2025 года и акта возврата нежилого помещения от 28.10.2025 года ответчик прекратил свою деятельность по адресу – Барнаул, адрес. При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик прекратил свою деятельность по адресу – Барнаул, адрес, доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритейл» о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года Судья О.А. Комарова Суд:Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" (подробнее)Судьи дела:Комарова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |