Приговор № 1-100/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №1-100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Рассохина А.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушении установленного порядка, незаконно, у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатив 20000 рублей 00 копеек, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, серии № категории «В, В1, С, C1, М» на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

В дальнейшем, ФИО1, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району г. <адрес><данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и не имеет права на управление транспортными средствами, использовал приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, серии № категории «В, В1, С, C1, М» на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» управляя транспортными средствами, тем самым в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут на 802 километре автодороги <адрес> при проверки документов водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил инспекторам ДПС 3/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, приобретенное им ранее заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, серии 9912 № категории «В, В1, С, C1, М» на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержащее информацию не соответствующую действительности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник Шамгунов И.З. просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов И.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом в судебном заседании он изменил предъявленное обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения "приобретение, перевозка в целях использования", с учетом того обстоятельства, что данные действия подсудимого, в частности "приобретение", совершенны ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу закона ФЗ-209 от 26.07.2019 года, и не подпадает под признаки уголовно наказуемого, признак «перевозка» являетсмя излишне внесенный.

С обвинением, которое было изменено государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения, подсудимый согласился в полном объеме. При этом измененное государственным обвинителем обвинение в части исключения квалифицирующих признаков преступления не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учётом данных обстоятельств, суд считает измененное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает одного года лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК Российской Федерации, суд признает наличие семьи, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, а также ст.73 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, меру процессуального принуждения следует отменить, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: