Постановление № 5-4/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело №5-4/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил расположение на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, предоставил справку о наличии у него инвалидности второй группы.

Потерпевшая Потерпевший №3 извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП ему известны со слов Потерпевший №1, в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

В соответствии с п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 было совершено указанное выше правонарушение; с протоколом ФИО1 согласен;

- письменным объяснением ФИО1, где он подробно описывает обстоятельства дела;

- рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением участника ДТП Потерпевший №1;

- письменным объяснением участника ДТП ФИО5;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУ РО «<адрес> больница» в отношении ФИО5;

- справкой ГБУ РО «<адрес> больница» в отношении ФИО1;

- справкой ГБУ РО «<адрес> больница» в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от явки и очного обследования в Шиловское СМО ГБУ РО «Бюро СМЭ» Потерпевший №3 отказалась, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: гематома с раной в правой лобно-теменной области (расценена клиническим обследованием как «осаднение», «ссадина», на момент очного обследования зажила с исходом в рубец). Гематома с раной в правой лобно-теменной области, рассматриваемые в своей совокупности, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья, в силу чего относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поэтому все указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречат указанным нормам, судом оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом 2 группы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, соответствующем степени содеянного, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в течение 10 дней со дня получения его копии через Шиловский районный суд Рязанской области.