Приговор № 1-148/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1- 148/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001276-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Вазганава К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 12.10.2018 ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 29.08.2017 в законную силу постановления <данные изъяты> от 18.08.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, находясь в состоянии опьянения, которое определено в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем движение от дома № 7 по улице Шимонаева до дома № 20 по улице Вокзальной в городе Кольчугино Владимирской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ: протоколом его допроса как подозреваемого, показаниями свидетелей, постановлением об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением <данные изъяты> от 18.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и данными ГИБДД Кольчугинского района, что постановление вступило в законную силу, и с учетом положений ст. 4.6. КоАП РФ, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся подвергнутым административному наказанию.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, что дознание проводилось в сокращенной форме с разъяснением подозреваемому норм законодательства и его прав, а также правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, и удовлетворением такого ходатайства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что участковыми уполномоченными по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, не судим.

Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ по ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов