Приговор № 1-78/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019

1-78/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Кравченко Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

12.08.2011 года Порховским райсудом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

25.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с предыдущим приговором к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.09.2012 года Порховским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы;

21.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

10.10.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19 декабря 2018 года, около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Псковская область, п. <адрес>, <адрес>, где предпринял меры к поиску имущества, однако был застигнут на месте преступления вернувшейся в дом Потерпевший №1, после чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и из находившейся при потерпевшей сумки открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 1150 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1150 рублей.

Он же, 20 декабря 2018 года, около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес> откуда открыто, в присутствии находившегося в доме несовершеннолетнего ФИО12, похитил принадлежащее Потерпевший №2 ювелирные изделия: перстень из сплава золота 585 пробы 17 размера весом 4 грамма стоимостью 9459 рублей 32 копейки, кольцо из сплава золота 585 пробы 17 размера весом 3 грамма стоимостью 7092 рубля 24 копейки, кольцо из сплава золота 585 пробы 17 размера весом 3 грамма стоимостью 7565 рублей 06 копеек, обручальное кольцо из сплава золота 585 пробы 18 размера весом 2 грамма стоимостью 4728 рублей 16 копеек, браслет-цепочку из сплава золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 10086 рублей 74 копейки, кольцо из сплава золота 585 пробы 17 размера весом 3 грамма стоимостью 7565 рублей 06 копеек, пару серег из сплава золота 585 пробы общим весом 4 грамма стоимостью 11347 рублей 59 копеек в подарочной коробке, не представляющей ценности. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 57844 рубля 17 копеек.

Также ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 20.12.2018 года до 06 часов 00 минут 21.01.2019 года, находясь под административным надзором, установленным решением Себежского районного суда Псковской области от 16.08.2016 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого илииного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Порховскому району 13.10.2018 года, то есть, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины самовольно, без разрешения ОМВД России по Порховскому району, оставил избранное место жительство, расположенное по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>4, указанное как постоянное место жительства поднадзорного лица, и временно находился по неустановленным адресам, скрываясь от установленного административного надзора, лишив сотрудников ОМВД России по Порховскому району возможности осуществлять за ним административный надзор.

ФИО1, 21.01.2019 года, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 40 минут, находясь в доме по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище, осознавая, что участвующий в следственном действии врио. начальника полиции МО МВД России «Дедовичский» ФИО5 Н.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку приказом начальника УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Дедовичский», а также приказом начальника УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на него возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника отдела - начальника полиции МО МВД России «Дедовичский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без освобождения от обязанностей по замещаемой должности, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции проследовать из дома в служебный автомобиль, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении Потерпевший №3 насилие, а именно, нанес Потерпевший №3 один удар кулаком левой руки в затылочную области головы справа, причинив своими умышленными преступными действиями представителю власти Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека затылочный области головы справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаев М.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО5 Н.В. в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по п. "в" ч. 2 ст.161 УК РФ,какдва грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, заключения комиссии судебно- психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1 по своему состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период совершения преступлений, так и после их совершения, обстоятельств совершения им преступлений, отсутствия сведений о его состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, а равно того, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, избирал выгодный для себя способ защиты, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, а равно его явку с повинной по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому преступлению.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, три из которых, в соответствии с ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, в непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания за предыдущие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. А также, учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний.

Принимая во внимание, то, что ФИО1 будучи ранее судим за совершение двух тяжких преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 314. 1 УК РФ и, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях, имеется рецидив преступлений.

Кроме того, в связи с совершением ФИО1 трех тяжких преступлений, будучи ранее судимым за совершение двух тяжких преступлений - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, условное осуждение по которому отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров и приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив по каждому из трех совершенных преступлений.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, лишь, в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, за совершение двух грабежей, является достаточным, а также учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд находит нецелесообразным применять по отношению к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Совершенные ФИО1. преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся - одно к категории преступлений небольшой тяжести и три преступления к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания или условного наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ему надлежит сохранить, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства в соответствии с п.3 ч.2 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам, а диск с видеозаписью - хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента его задержания с 21 января 2019 года по 19 сентября 2019 года и в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1150 рублей, женскую сумку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- кроссовки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности ФИО1

- CD-R диск фирмы «Verbatim», с содержащимися на нем файлами с отображением похищенных колец, хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.