Апелляционное определение № 02-6253/2024 33-14959/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-6253/2024

Судья фио

Апелляционное производство № 33-14959/2026

УИД 77RS0029-02-2022-008899-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело № 02-6253/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тушинского районного суда адрес от 06 сентября 2024 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Руза адрес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН «РФП» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу СНТ СН «РФП» неосновательное обогащение в виде задолженности по уплате взносов за декабрь 2021г. в размере сумма, неосновательное обогащение в виде задолженности по уплате за адрес 2022г. в размере сумма; неосновательное обогащение в виде задолженности по уплате за адрес 2022г. в размере сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030115:364, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес Руза адрес, уч.6. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано 18.12.2014г., площадь земельного участка 1 378кв.м. адрес находится в границах СНТ СН «РФП». Ответчик является садоводом без участия в товариществе.

Решением по вопросу 5 основной повестки дня об утверждении размера членских взносов на 2021 год, оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 12.12.2020 №12-12-20, определены размеры членских взносов на 2021 год: за участки до 14 соток – сумма в месяц, свыше 14 соток – сумма в месяц. Ответчик владеет земельным участком площадью 1 378кв.м, размер членского взноса в месяц в 2021г. составлял сумма в месяц.

В счет оплаты взносов 21.12.2021г. от ответчика поступили платежи на общую сумму сумма, таким образом, за период с ноября 2021г. по декабрь 2021г. задолженность ответчика по уплате взносов составила сумма. В адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2022 №206 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 29.03.2022г., которая на дату подачи искового заявления не удовлетворена.

30.01.2022г. проведено очередное общее собрание членов СНТ СН «РФП» в форме совместного присутствия (очная форма), для участия в голосовании по вопросам 8 и 9 повестки дня приглашены садоводы без участия в Товариществе. Решения по указанным вопросам оформлены протоколом от 30.01.2022 №16. По вопросу 8 повестки дня принято решение утвердить финансово- экономическое обоснование размера членских взносов и приходно-расходную смету для членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на 2022 год. Участки до 14 соток: декабрь, январь, февраль, март, апрель (5 мес.) – сумма; май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (7 мес.) – сумма; участки свыше 14 соток: декабрь, январь, февраль, март, апрель (5 мес.) – сумма; май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (7 мес.) – сумма.

По вопросу 9 повестки дня принято решение утвердить сроки и порядок внесения членских взносов для членов Товарищества и платежей для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, в 2022 году: ежеквартальные взносы и платежи на основании выставленных СНТ СН «РФП» счетов вносятся в течение 10 рабочих дней после направления счета от СНТ СН «РФП».

В счет оплаты взносов от ответчика поступили платежи: 06.01.2022г. в размере сумма, 04.02.2022г. в размере сумма, 09.03.2022 в размере сумма. Принимая во внимание размер земельного участка ответчика, поступившую оплату и в соответствии с принятыми решениями общего собрания, ответчику направлен счет на оплату от 04.02.2022 №ПЛ/1 К-2022-6 с просьбой оплатить до 18.02.2022г. задолженность за адрес 2022г. в размере сумма с учетом оплаченных 06.01.2022г. сумма. В установленный срок ответчик оплату по счету не произвела. 14.04.2022г. в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 №226 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за адрес 2022г. до 26.04.2022г. в размере сумма с учетом оплаченных сумма. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчику направлен счет на оплату от 06.04.2022 №ПЛ/2К-2022-6 с просьбой оплатить взносы на обслуживание общественной территории и содержание общего имущества за адрес 2022г. не позднее до 20.04.2022г. на сумму сумма. В счет оплаты взносов от ответчика поступили платежи: 04.04.2022г. в размере сумма, 04.05.2022г. в размере сумма, 03.06.2022 в размере сумма. 20.07.2022г. в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2022 №269 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 29.07.2022г. Претензия оставлена без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика за ноябрь-декабрь 2021г., за 1-2 квартал 2022г. составляет сумма.

Решением Тушинского районного суда адрес от 20.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2024, исковые требования СНТ СН «РФП» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 решение Тушинского районного суда адрес от 20.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2024 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, СНТ СН «РФП» создано по адресу: адрес, вблизи адрес, номер кадастрового квартала 50:19:0030115.

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030115:364 площадью 1378кв.м по адресу: адрес, г.адрес, адрес Руза адрес, уч.6.

Членом СНТ СН «РФП» фио не является.

Решением внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 12.12.2020 №12-12-20, определены размеры членских взносов на 2021 год: за участки до 14 соток – сумма в месяц, свыше 14 соток – сумма в месяц.

Поскольку ответчик владеет земельным участком площадью 1 378кв.м, размер членского взноса в 2021г. составлял сумма в месяц.

21.12.2021г. в счет оплаты взносов от ответчика поступили платежи на общую сумму сумма, таким образом, за период с ноября 2021г. по декабрь 2021г. задолженность ответчика по уплате взносов составила сумма.

15.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 29.03.2022г., которая на дату подачи искового заявления не удовлетворена.

Решением очередное общее собрание членов СНТ СН «РФП» в форме совместного присутствия (очная форма), оформленного протоколом от 30.01.2022 №16, утвержден размер членских взносов и приходно-расходная смета для членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на 2022 год. Участки до 14 соток: декабрь, январь, февраль, март, апрель (5 мес.) – сумма; май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (7 мес.) – сумма; участки свыше 14 соток: декабрь, январь, февраль, март, апрель (5 мес.) – сумма; май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (7 мес.) – сумма. Также, утверждены сроки и порядок внесения членских взносов в 2022 году: ежеквартальные взносы и платежи на основании выставленных СНТ СН «РФП» счетов вносятся в течение 10 рабочих дней после направления счета от СНТ СН «РФП».

Из материалов дела следует, что в счет оплаты взносов от ответчика поступили платежи на общую сумму сумма: от 06.01.2022г. в размере сумма, от 04.02.2022г. в размере сумма, от 09.03.2022 в размере сумма.

04.02.2022г. истцом ответчику направлен счет на оплату №ПЛ/1 К-2022-6 с просьбой оплатить задолженность за адрес 2022г. в размере сумма до 18.02.2022г. В установленный срок ответчик оплату по счету не произвела.

14.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 №226 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за адрес 2022г. до 26.04.2022г. в размере сумма. Претензия оставлена без удовлетворения.

06.04.2022г. истцом ответчику направлен счет на оплату №ПЛ/2К-2022-6 с просьбой оплатить взносы на обслуживание общественной территории и содержание общего имущества за адрес 2022г. не позднее до 20.04.2022г. на сумму сумма. В счет оплаты взносов от ответчика поступили платежи в общей сумме сумма: от 04.04.2022г. в размере сумма, от 04.05.2022г. в размере сумма, от 03.06.2022 в размере сумма.

20.07.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 29.07.2022г. Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения – это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно п.п.1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Доказательств внесения платы и погашения задолженности ответчиком не представлено. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не опровергнуты.

Как установлено п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности по ежемесячным взносам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.210, 307-310, 1102 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание решения общих собраний, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу СНТ СН «РФП» задолженность по оплате взносов в размере сумма. При этом суд исходил из того, что истцом представлены доказательства фактического несения расходов по содержанию общего имущества.

Истцом доказано, что адрес СН «РФП» обслуживается истцом в рамках решений, принятых общими собрания товарищества, а земельный участок ответчика входит в адрес СН «РФП».

Ответчику оказываются услуги по содержанию общего имущества в рамках утверждённых смет.

Фактическим уклонениям от оплаты расходов по содержанию общего имущества ответчиком нарушаются положения частей 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагающей обязанность на лиц, не являющимися членами товарищества, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Руководствуясь положениями п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскал с ответчика в пользу СНТСН «РФП» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа и оценки представленных доказательств, а также правильно установленных фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного СНТСН «Руза адрес» иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия имущества общего пользования, а также не доказан факт пользования услугами истца, отсутствие законно установленных границ СНТ, о недоказанности размера задолженности, факта оказания услуг, наличия у СНТСН «Руза адрес» общего имущества, по существу сводятся к несогласию с решением суда, однако не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении истцом финансово-экономического обоснования размера взносов СНТСН «Руза адрес», несогласии с размером взысканной задолженности судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку указанная позиция фактически сводится к несогласию с решениями общих собраний членов СНТ, в том числе в части установления размера членских и целевых взносов, для оспаривания которых законом предусмотрен иной судебный порядок; сами по себе приведенные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований СНТСН «Руза адрес».

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несмотря на то, что ответчик членом СНТ не является, он не лишен возможности пользоваться инфраструктурой товарищества, в связи с чем, обязан вносить целевые взносы. Ответчик доказательств внесения оплаты суду не представил. Протоколы общих собраний не оспорены, незаконными не признаны.

Доводы ответчика о том, что она не является членом СНТ, инфраструктурой СНТ не пользуется, с ней не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ. Обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры возникает у собственников земельных участков независимо от обстоятельств пользования инфраструктурой территории, на которой он находится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование возражений на иск, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 06 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.08.2026

Председательствующий:

Судьи: