Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3290/2018

Дело № 2-3290/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что стороны намеривались заключить договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, который находиться в собственности ответчицы и её несовершеннолетних детей, по цене 250000 руб. 01.12.2015г. ФИО1 в счёт оплаты передала ФИО2 100000 руб., а 29.12.2015г. оставшуюся сумму в размере 150000 руб. Договор купли-продажи так и не был заключён. 20.02.2018г. истица направила в адрес ответчицы претензию о возврате денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без удовлетворения. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015г. по 25.03.2018г. в размере 49892,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198,92 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, стороны намеривались заключить договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, который находиться в собственности ответчицы и её несовершеннолетних детей, по цене 250000 руб.

01.12.2015г. ФИО1 в счёт оплаты передала ФИО2 100000 руб., а 29.12.2015г. оставшуюся сумму в размере 150000 руб., что подтверждается расписками от 01.12.2015г. и от 29.12.2015г.

Доказательств того, что договор купли-продажи не был заключён суду не представлено.

20.02.2018г. истица направила в адрес ответчицы претензию о возврате денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без удовлетворения.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств возврата истице денежных средств в размере 250000 руб.

Поскольку денежные средства в размере 250000 руб. находятся у ответчицы без каких-либо оснований, то они являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за период с 02.12.2015г. по 25.03.2018г. с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49892,86 руб., согласно представленному истицей расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49892,86 руб., судебные расходы в размере 6198,92 руб., а всего 306091 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018г.