Определение № 12-28/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Прохоровка 13 марта 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Марковской С.В., рассмотрев ходатайство прокурора Прохоровского района Белгородской области В.Б. Пустовалова,

у с т а н о в и л:

В Прохоровском районном суде рассматривается протест прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении Б., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ возвращены в Донской ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

При подготовке к рассмотрению жалобы от прокурора <адрес> Пустовалова В.Б. поступило ходатайство об отзыве поданного протеста и о прекращении производства по протесту.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения его судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы (протеста) и вынести определение о прекращении производства по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы (протеста) до вынесения решения.

С учетом изложенного прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по протесту.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении Б., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ возвращены в Донской ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, в связи с отзывом протеста.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Прохоровский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Марковской