Приговор № 1-232/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №1-232/2019 (29RS0021-01-2019-001277-07) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 12 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жирякова Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, не женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

03 августа 2019 года около 11 часов 16 минут, ФИО1, находясь в коридоре первого этажа, в подъезде <адрес>, обнаружив стоящий возле стены велосипед марки «Forward Arsenal 2.0» (Форвард Арсенал 2.0) стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, и взяв его руками, выкатил данный велосипед из вышеуказанного подъезда, после чего с места преступления на данном велосипеде скрылся, тем самым тайно похитил его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме с квалификацией действий согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он похитил велосипед из подъезда дома по <адрес> и угнал его к себе домой по <адрес>. Возвращаясь домой 4 августа около 13 час. увидел около его дома сотрудников полиции и похищенный велосипед выдал им добровольно. В содеянном раскаивается и приносит потерпевшим извинения. /л.д. 63-66, 75-77/ Оглашенные показания подтвердил.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил кражу велосипеда из подъезда <адрес>. (л.д. 10-11) Подтвердил, что явку дал добровольно. Явка с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, суд признает ее допустимым доказательством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что у них в подъезде был похищен велосипед, который приобретал Потерпевший №2, для внучки в рассрочку за 12 тыс. рублей. Заявление в полицию написал он, поэтому его признали потерпевшим, хотя собственником велосипеда он не является, собственник Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что он приобрел примерно 2 года назад велосипед в торговом центре в рассрочку, так как он является пенсионером, пенсия на тот период составляла 15 тыс. рублей, свободных денег не было. Жил на тот период один, кроме пенсии доходов не имел, поэтому ущерб от кражи для него является значительным. Велосипед возвращен, претензий к подсудимому никаких не имеет.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается так же письменными материалами дела.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, о том, что в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестное лицо похитило принадлежащий ему подростковый скоростной велосипед стоящий в подъезде <адрес>. (л.д.6)

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из общего коридора <адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед марки «Форвард» 6 скоростной, стоимостью 10 000 рублей. Ущерб является значительным. (л.д.7)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, где потерпевшим был оставлен велосипед. (л.д.12-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд №, <адрес> и велосипед «Forward Arsenal 2.0» (Форвард Арсенал 2.0) расположенный на площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда. В ходе осмотра изъят велосипед «Forward Arsenal 2.0» (Форвард Арсенал 2.0), принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.27-28)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед «Forward Arsenal 2.0» обнаруженный в подъезде №, <адрес>. (л.д. 54-56)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину нашел в суде полное подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего и из его показаний, что его доход составляет 15 тыс. рублей, велосипед приобрел за 12 тыс. рублей в рассрочку, так как приобрести велосипед без кредита нет возможности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.10-11), добровольный возврат похищенного, принесение извинений потерпевшим, благосклонное отношение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, проживает в <адрес>, по характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб со стороны жителей и соседей на него не поступало. В настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. (л.л.92, 101) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 90)

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения других видов наказания, применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

Преступление за которое осуждается ФИО1 совершено после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от 01 декабря 2017 года, по которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Наказание по указанному приговору в виде обязательных работ осужденным отбыто полностью, срок окончания отбывания дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 11 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора от 01 декабря 2017 года дополнительного наказания.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для её избрания на апелляционный период суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, велосипед «Forward Arsenal 2.0», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в пользование потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки связанные с вознаграждением адвоката за защиту на предварительном следствии и в суде с осужденного. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинский показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: велосипед «Forward Arsenal 2.0», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу оставить в пользование потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Насибовой М.Т.к. по защите в ходе предварительного следствия в размере 1530 рублей 00 копеек, адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите на предварительном следствии в размере 3995 рублей и по защите в судебном заседании в размере 1530 рублей, в доход федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от 01 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>