Приговор № 1-15/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело 1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 19 мая 2017 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – Костогладова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, не судимого, под стражей в период дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 26 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. П. ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах…

В период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, находясь на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 26 граммов, в значительном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке бани, расположенной на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу <адрес>, в период с 01 сентября 2016 года до 09 часов 00 минут 10 марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено. 10 марта 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, в значительном размере, с чердака бани перенес в загон для содержания крупно-рогатого скота, расположенные на территории приусадебного участка дома по адресу <адрес>, ранее незаконно приобретенное им и хранящееся наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 26 граммов, в значительном размере, где продолжил хранить без цели сбыта в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 марта 2017 года. Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 26 граммов у ФИО1 было изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в загоне для содержания крупнорогатого скота, расположенном на территории приусадебного участка дома в <адрес>. Согласно заключению эксперта № от 21 марта 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – марихуана общей массой 26 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и по окончании производства дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил суду, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке и он с ними согласен. Он полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана защитником - адвокатом Мельниковым В.В..

Изучив мнение подсудимого, защитника, а так же позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены и не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень вины подсудимого в совершении преступления, личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. ФИО1 юридически не судим.

По месту жительства Администрацией Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края и участковым уполномоченным пункта полиции по Новичихинскому району, начальником филиала по Новичихинскому району УИИ ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» с диагнозом: **. Согласно заключению комиссии экспертов № от 07 апреля 2017 года ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу **. Противопоказаний к лечению нет.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании органам дознания в раскрытии преступления, наличие двух несовершеннолетних иждивенцев, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству ФИО1.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, раскаяние, выразившееся в полном признании им вины в совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, применяя положения ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения уголовного наказания в виде исправительных работ, с применением требований ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока условного осуждения, достаточного для исправления подсудимого, с возложением на осужденного исполнения дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства - пакет из прозрачного материала, с веществом растительного происхождения, контрольный марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП при изъятии смывов пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302,307–309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 уголовное наказание в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать правонарушений, связанных нарушением общественного порядка, пройти курс лечения у врача-нарколога по поводу **, курс реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала, с веществом растительного происхождения, контрольный марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП при изъятии смывов пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.