Приговор № 1-235/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-235/2018

К делу №1-235/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карасова Л.Д., представившего ордер №942761 и удостоверение №4942,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года примерно в 23 часа ФИО1, (более точное время не установлено) имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в помещении нежилого офиса, расположенного в цокольном этаже <адрес> по проспекту Ленина <адрес> края, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 2,42 грамма, то есть в крупном размере, содержащееся в порошкообразном веществе сероватого цвета, в двух полимерных пакетах с клапан-замками, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, находящихся в двух свертках из волокнистого материала черного цвета, и достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, в тот же день, примерно в 23 часа 40 минут, принес его в салон принадлежащего ему автомобиля «CHERYА13» государственный регистрационный знак <***> регион, где оставил его незаконно хранить в кармане спинки переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 июня 2017 года сотрудниками полиции при проведении в период времени с 12 часов 32 минуты по 13 часов осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля «CHERYА13» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около <адрес> края, в кармане спинки переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, обнаружено и изъято наркотическое средство «производное метиловогоэфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты», содержащееся в порошкообразном веществе сероватого цвета, находящемся в двух полимерных пакетах с клапан-замками, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, находящихся в двух свертках из волокнистого материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта №1153 от 21 июля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 2,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказал.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание – гипертоническая болезнь 3 ст.3 степени, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Смягчающимнаказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

При указанных выше смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как с учетом данных о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи – он работает, на его иждивении жена и малолетний ребенок, к уголовной ответственности привлечен впервые, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сто пакетиков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №237, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Три банковские карты,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №156 - возвратить по принадлежности. Мобильный телефон «Honor»- возвратить по принадлежности. Свидетельство о регистрации автомобиля «CHERYА13» государственный регистрационный знак <***> регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков