Решение № 12-731/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-731/2018

Дело № 12-731/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.08.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой ссылается на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того что он управлял автомобилем, в том числе в рапорте инспектора ГИБДД отсутствует информация о том, что отстранение от управления транспортным средством происходило в присутствии двух понятых, соответственно понятые не присутствовали при отстранении, таким образом, факт управления не подтвержден. Протокол об административном правонарушении составлен не в соответствии с требованиями закона, а именно в протоколе об административном правонарушении в поле «Свидетели», соответственно понятые, не указаны данные лица. Правильность составления протокола не проверена мировым судьей, что указывает на не полное, не всестороннее рассмотрение дела. В протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о применении технического средства измерения и видео-фиксации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще (телефонограмма, л.д. 57).

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что 10 июня 2018 года в 22 час. 23 минут ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался. В связи с тем, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, в отношении него не было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо данных о том, что положенные в основу постановления мирового судьи протоколы и акт освидетельствования не соответствуют требованиям закона, у суда не имелось и не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи нельзя считать достоверными, так как они противоречат действительности, суд оценивает критически. Указанные доводы являются способом защиты с целью избежать административного наказания. Проведенным исследованием выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 1,217 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 подписал, без каких-либо замечаний и возражений.

Вышеуказанные протоколы были составлены на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения у ФИО1, с которым ФИО1 был согласен, так как собственноручно об этом указал в акте освидетельствования 54 АО № 194319 от 10.06.2018 и подписал указанный акт и чек.

Никаких замечаний на протокол ФИО1 не написал.

Указанные документы, а также видеозапись производимых действий инспектора и лица, привлекаемого к ответственности, положены в основу постановления мирового судьи.

Согласно п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Таким образом, ФИО1 ошибочно полагает, что основанием к отмене постановления о привлечении к административной ответственности является тот факт, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых. При наличии видеозаписи, о наличии которой указано и в протоколе об административном правонарушении, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи понятых не требуются.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

В том числе в постановлении мирового судьи дана правовая оценка всем письменным доказательствам и видеозаписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела и видеозаписью.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в деле № 12-731/2018.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная