Приговор № 1-259/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019

Поступило в суд 23.07.2019

УИД 54RS0025-01-2019-001076-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел на рынок «<данные изъяты>» <адрес>, где приобрел семена пищевого мака. Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел в комнату, находящуюся в кирпичном здании бывшего коровника, расположенного на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где на электрической плитке в металлической кастрюле, используя пищевой мак, бытовой растворитель, уксус и воду, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 0,3 г, а так же вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 1,6 г, после чего незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,9 г, что является значительным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в указанной комнате, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей и заболеваний (является инвалидом 3 группы).

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеются.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, того, что тяжкие последствия от действий ФИО1 не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пять пластиковых бутылок с жидкостью, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 0,6 г, металлическую кастрюлю с зернистым веществом черного цвета, металлическую миску, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова