Приговор № 1-94/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

УИД 91RS0001-01-2025-000009-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Евсеенко Н.М.,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, трудоустроен ИП ФИО2, имеющего 2 детей, 2023, ДД.ММ.ГГГГ г.р., места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором 27.07.2021 Белогорским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 год 6 месяцев, постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.01.2022 неотбытое наказание в виде 176 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня, которые отбыл с 27.12.2021 по 13.01.2022, неотбытая часть дополнительного наказания – 11 месяцев 19 дней,

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.02.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 27.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 23.06.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым приговор изменён, а именно наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней. 14.10.2022 освобождён из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытии срока наказания. Согласно сведениям УИИ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 27.07.2021, вступившим в законную силу 09.08.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 14.01.2022 постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя приговор изменён, а именно наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня. 17.01.2022 освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытии срока наказания.

Кроме того, ФИО1, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.02.2022, вступившим в законную силу 11.03.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 27.07.2021, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 23.06.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым приговор изменён, а именно наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней. 14.10.2022 освобождён из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 имея не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости, должных выводов для себя, не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

09.11.2024, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки №», государственный регистрационный знак «№», привёл его в движение и начал управлять указанным транспортным средством. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, примерно до 22 часа 25 минут 09.11.2024, когда двигаясь по <адрес>, Республики Крым, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последнего был установлен признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, 09.11.2024, в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием.

Далее, 09.11.2024, в 22 часа 53 минуты находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» (номер прибора 012432) и согласно акту 82 АО № 038141 от 09.11.2024 у него установлено отсутствие состояния алкогольного опьянения, т.е. показания прибора составили 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с чем ФИО1 согласился.

Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.11.2024, в 23 часа 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, нарушив требования п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд считает, что это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 116, 120).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 132), по месту работы положительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, 2023, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления не усматривается. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Преступление было совершено 09.11.2024 в 22-30 Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 18.11.2024 в 08-30. На этот момент уже была установлена личность ФИО1, и уголовное дело было возбуждено именно в отношении его. Какие именно «другие значимые для уголовного дела обстоятельства», которые сообщил ФИО1, «что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого», судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, не усматривается активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а само по себе признание вины не является активным способствованием.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

На основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, которое в полной мере будет содействовать его исправлению. При этом оснований для применения ст.ст. 53, 53.1, 73 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что назначено наказание в виде лишения свободы применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО1 был осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.02.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.06.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, 14.10.2022 освобождён из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытии срока наказания.

По состоянию на 23.01.2025 основное наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 месяц 25 дней, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии – поселении, следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:

- транспортное средство - автомобиль, марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «А 923 СА 82, принадлежащий и находящийся на хранении у Свидетель №2 – оставить по принадлежности ей же (л.д. 48);

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит безусловной конфискации на основании обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Как установлено судом, автомобиль, которым управлял ФИО1 на праве собственности принадлежит, матери его знакомой – Свидетель №2, в связи с чем, конфискации не подлежит.

- ключ от автомобиля, марки №», государственный регистрационный знак «№», находящиеся на хранении у Свидетель №2 – оставить по принадлежность ей же (л.д. 48);

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 58 № находящиеся на хранении у Свидетель №2 – оставить по принадлежность ей же (л.д. 48);

- документы, административного материала от 8.11.2024, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ №069056 от 09.11.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» тест NO: 00137, акт об освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения 82 АО 038141 от 09.11.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО 017862 от 09.11.2024, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 9-13);

- видеозапись событий с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, содержащаяся на DVD-R диске, поступившем в ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 64).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.02.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.2,3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль, марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащий и находящийся на хранении у Свидетель №2 – оставить по принадлежности ей же (л.д. 48);

- ключ от автомобиля, марки № государственный регистрационный знак № - находящиеся на хранении у Свидетель №2 – оставить по принадлежность ей же (л.д. 48);

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 58 № - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, находящиеся на хранении у Свидетель №2 – оставить по принадлежность ей же (л.д. 48);

- документы, административного материала от 8.11.2024, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ №069056 от 09.11.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» тест NO: 00137, акт об освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения 82 АО 038141 от 09.11.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО 017862 от 09.11.2024, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 9-13);

- видеозапись событий с участием ФИО1, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жуковского, д. 1, содержащаяся на DVD-R диске, поступившем в ОД ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП под №16972 от 09.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова