Приговор № 1-546/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-546/2020

КОПИЯ

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. при секретаре Ивановой К.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, и его адвоката Ивенского А.И., потерпевшей М.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание ребенка М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме — в размере 3 733 рублей ежемесячно, что соответствует 50% от величины прожиточного минимума для детей в Самарской области (установлена постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 проживая по адресу: <адрес> в <адрес> имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на невыплату денежных средств на содержание ребенка, действуя неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату в счет алиментов в сумме 10000 рублей, а после этого действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения несовершеннолетнего сына М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, необходимых для нормального физического и нравственного развития и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным и имея возможность трудится, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 11 дней, что в денежном выражении составляет — 18516,6 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание сына М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству в денежном выражении на настоящее время составляет 180 120,73 рублей.

Подсудимый после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не признает наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку подсудимый не принимает участия в содержании и воспитании данного ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108,110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести (ст.15 ч.6 УК РФ) совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№ Промышленного районного суда <адрес>.

.