Приговор № 1-428/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-428/2025

Дело №

УИД 23RS0№-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дали, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС в Российскую Федерацию табачной продукции в виде сигарет с фильтром, являющихся стратегически важными товарами, в крупном размере, с целью последующей ее реализации на территории Российской Федерации по более высокой цене. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Абхазия, более точное место не установлено, приобрел сигареты с фильтром «APSNY MENTHOL», в количестве 2 420 пачек (по 20 сигарет в каждой пачке).

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью сокрытия от пограничного и таможенного контролей, находясь на территории Республики Абхазия, более точное место не установлено, поместил сигареты с фильтром «APSNY MENTHOL» в количестве 2 420 пачек (по 20 сигарет в каждой пачке) в полость между обшивкой потолка и крышей принадлежащего ему транспортного средства «MERCEDES BENZ SPRINTER 311CD», 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В441ВО АВН (далее – транспортное средство), после чего направился на нем на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес> километр автодороги «Джубга-Сочи», с целью последующего незаконного перемещения табачной продукции на территорию Российской Федерации и дальнейшего распоряжения ей по своему усмотрению.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством, двигаясь со стороны Республики Абхазия к Государственной границе Российской Федерации, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, где, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС табачной продукции, заявил сотрудникам таможенного контроля об отсутствии у него каких-либо товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут должностными лицами таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни произведен таможенный осмотр принадлежащего ФИО2 транспортного средства с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, в ходе которого в области крыши обнаружена темная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, не относящаяся к конструкции данного транспортного средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, с учетом сведений, полученных в ходе таможенного осмотра транспортного средства с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, проведен его таможенный досмотр, в ходе которого в полости между крышей и обшивкой салона обнаружена табачная продукция – сигареты с фильтром «APSNY MENTHOL», в количестве 2 420 пачек (по 20 сигарет в каждой пачке), немаркированных акцизными марками Российской Федерации.

Согласно информации Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № сигареты с фильтром «APSNY MENTHOL» классифицируются в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 в подсубпозиции 2402209000.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ…» табачная продукция товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС относится к стратегически важным товарам.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ФТС России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 товар представляет собой курительные табачные изделия – сигареты с фильтром в потребительской упаковке (табачная продукция), не имеющие маркировки для потребителя, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации. Рыночная стоимость сигарет в количестве 2 420 пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 180 рублей (129,00 руб./пачка), что в соответствии примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером стратегически важных товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (далее - Постановление) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками. Согласно п. 7 Постановления, запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.

В соответствии с Приложением № «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, ввозимые в Российскую Федерацию лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

С учетом положений п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС и не относящиеся к товарам для личного пользования, подлежат помещению под таможенные процедуры, предусмотренные главой 19 ТК ЕАЭС, с применением декларации на товары.

Табачная продукция включена в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документов об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию (ТР №)», утвержденный решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Технический регламент).

Согласно положениям Технического регламента в качестве заявителей для получения документа об оценке соответствия требованиям Технического регламента могут выступать зарегистрированное в соответствии с законодательством государства-члена ЕАЭС на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, являющиеся изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом) или импортером (продавцом). Положениями Технического регламента получение документа об оценке соответствия требованиям Технического регламента физическим лицом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, ФИО1, осознавая, что табачная продукция, немаркированная акцизными марками, запрещена к ввозу в Российскую Федерацию, а ввоз табачной продукции в количестве более 200 сигарет возможен только зарегистрированным в соответствии с законодательством государства-члена ЕАЭС на его территории юридическим лицом или физическим лицом в качестве индивидуального предпринимателя, сокрыл в полости между крышей и обшивкой салона своего транспортного средства сигареты с фильтром «APSNY MENTHOL» в количестве 2 420 пачек (по 20 сигарет в каждой пачке), лишив сотрудников таможенных органов возможности выполнения возложенных на них обязанностей в сфере контроля за ввозом товаров на территорию Российской Федерации, тем самым нарушил установленный порядок оборота подакцизных товаров и перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза предметов, обеспечивающих экономическую стабильность Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важные товары в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни села, пользуется уважением среди соседей, социализирован и социально адаптирован.

Согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, учитывая имущественное положение виновного, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на основании требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО2 в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

Кроме того, учитывая личность виновного, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 статьи 81 УПК РФ. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Из материалов дела следует, что сигареты с фильтром «APSNY MENTHOL» в количестве 2 420 пачек (по 20 сигарет в каждой пачке) были помещены ФИО1 в полость между обшивкой потолка и крышей принадлежащего ему транспортного средства «MERCEDES BENZ SPRINTER 311CD». Таким образом, автомобиль «MERCEDES BENZ SPRINTER 311CD», 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В441ВО АВН, не был переоборудован, следовательно, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2

Суд полагает необходимым табачные изделия: сигареты «APSNY MENTHOL» в количестве 2 420 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни по адресу: <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеофайлы, поименованные как:

- «3101657_000000_20240910-170255_1030h5.mp4»;

- «3101657_000000_20240910-180843_1030h5.mp4»;

- «3101657_000000_20240910-181400_1030h5.mp4»;

- «3101657_000000_20240910-181900_1030h5.mp4»;

- «3101657_000000_20240910-182400_1030h5.mp4»;

- «3101657_000000_20240910-182901_1030h5.mp4», на которых зафиксирован ход таможенного досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический диск DVD-R желтого цвета, фирмы «mirex» с маркировкой «рег. № от 28.11.2024г», предоставленный вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности, – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «MERCEDES BENZ SPRINTER 311CD», 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В441ВО АВН; ключ зажигания от автомобиля «MERCEDES BENZ SPRINTER 311CD», 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В441ВО АВН, свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Абхазия № АВ 041862 на автомобиль «MERCEDES BENZ SPRINTER 311CD», 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия В441ВО АВН – возвратить по принадлежности ФИО2;

- табачные изделия: сигареты «APSNY MENTHOL» в количестве 2 420 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова