Приговор № 1-225/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «13» мая 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя

Помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимой ФИО2 ФИО1

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА ФИО3

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц, находившихся в помещении квартиры, путем свободного доступа, взяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на праве собственности, а именно: мобильный телефон, торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 3905 рублей 00 копеек, находившийся в чехле, не представляющий материальной стоимости, со вставленной в него сим картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, который спрятала в помещении кухни. После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3905 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, торговой марки «<данные изъяты>» принадлежащий последнему, обнаружила в нем программу «<данные изъяты>» после чего решила что данный телефон с абонентским номером привязан к банковскому счету Потерпевший №1, и действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на хищение, решила с банковского счета последнего похитить денежные средства. Действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО2 отправила комбинацию символов CMC- сообщением на номер «№» указав сумму 8000 рублей и абонентский № в качестве получателя, тем самым отправив денежные средства своей знакомой, затем отправила комбинацию символов CMC- сообщением на номер «№ указав сумму 1000 рублей и абонентский № в качестве получателя, тем самым отправив денежные средства своей матери, затем отправила комбинацию символов CMC- сообщением на номер «№», указав сумму 500 рублей, и абонентский № в качестве получателя, тем самым отправив денежные средства неизвестному лицу. Своими действиями ФИО2 перевела на счета третьих лиц с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Банке «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное объявление ей понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкции ч.ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Также при назначение наказания ФИО2 суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее возраст, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ минимальный размер в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности.

С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 33 (тридцати трех тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: МУ МВД России «Щелковское», <адрес>, ИНН №/КПП №, ОКТМО №, БИК №, УФК по <адрес> (МУ МВД России «Щелковское») л/с №, р/с № в <данные изъяты><адрес>, КБК № № (в назначении платежа указать КБК №, № дела 1-225/19, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО1).

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: справку о движении и денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева