Приговор № 1-79/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

УИД:66RS0017-01-2019-000-349-41

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 июля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2004 Саратовским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.10.2012 срок наказания снижен до 9 лет 11 месяцев лишении свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.01.2014.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116. 1 и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 около 22 часов в <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. После этого, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, не осложненный, который повлек за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше трех недель, и по данному признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 нанес побои Потерпевший №2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 около 22 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица и головы, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно постановления 5-171/2018 от 05.03.2018 мирового судьи судебного участка № 1Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 16.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступлениях.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 совершенные в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступлений.

Кроме того, при назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 оказывает помощь своей матери и двоюродной сестре.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 18.05.2004.

В силу ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, поскольку в такое состояние подсудимый ввел себя добровольно и, которое непосредственно повлияло на совершение им данных преступлений.

Учитывая, что ФИО1 были совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, при наличии отягчающих вину обстоятельств, то у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом за преступление предусмотренное ст. 116.1 Уголовное кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничение свободы.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишение свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Артинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- пройти консультацию у нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.

Копия верна: Касаткина О.А.