Приговор № 1-261/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024

УИД 03RS0015-01-2024-005097-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-261/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов ... минут ФИО1, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через потайное место – закладку, расположенное по географическим координатам ..., ... на участке местности напротив здания (адрес), вещество, содержащее в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,322 грамма, находящееся в полимерной колбе с крышкой, которое стал незаконно хранить при себе в переднем правом кармане шорт, без цели сбыта.

00.00.0000 года около ... часов ... минут около здания (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов до ... часов ... минут того же дня в служебном кабинете №..., расположенном по адресу (адрес), незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 в кармане шорт наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 1,322 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал и показал, что 00.00.0000 года, находясь дома, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в сети Интернет в приложении Телеграмм договорился о приобретении наркотического средства на сумму 3300 рублей. Оплатив покупку с помощью телефона, получив адрес тайника закладки, на такси поехал в (адрес). Доехав до рынка, до места закладки дошёл пешком. В гаражном секторе, в кустах по адресу тайника закладки забрал наркотическое средство, помещённое в колбу, и положил его в карман шорт. Пройдя примерно около 100 метров, был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о том, имеются ли у него запрещённые вещества, он ответил утвердительно. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли при личном досмотре наркотическое средство, сотовый телефон, с помощью которого он приобрёл наркотическое средство, а также смывы с рук и срез с кармана.

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного (данные изъяты) Н.В. (том 1 л.д.4), 00.00.0000 года около ... часов ... минут при реализации ранее полученной оперативной информации возле здания (адрес) был задержан ФИО1

Согласно акту личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.7-8), оглашённым показаниям свидетелей А.М. (том 1 л.д.44-48), А.А. (том 1 л.д.49-53) следует, что в период времени с ... часов до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых А.М. и А.А. сотрудником ОНК ОМВД России по (адрес) Я.В. досмотрен ФИО1 При нём в кармане шорт обнаружена и изъята колба с порошкообразным веществом. Также изъяты смывы с рук, сотовый телефон, срез с кармана брюк. По поводу обнаруженного ФИО1 подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.90-91), признанного вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.92), а также с оглашенными ввиду неявки показаниями свидетеля Я.В. Из содержания его показаний следует, что 00.00.0000 года в рамках полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. Прибыв в ... часов ... минут к зданию (адрес), они стали осуществлять наблюдение за участком местности. Около ... часов ... минут ими на указанном участке местности был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был досмотрен. При нём в кармане шорт была обнаружена колба с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. Также изъяты сотовый телефон, срез с кармана, смывы с рук. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрёл с использованием сети Интернет (том 1 л.д.54-57). Эти же показания даны свидетелем при очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д.75-78).

Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия также отражены в акте наблюдения (том 1 л.д.15-16) и согласуются с показаниями свидетеля Я.В. ??????????????????????????????????????????????????Й??Й????????????Љ??Љ????????????????????????????????????Й?Й?????????????????????????J???

Это же место приобретения наркотического средства указано ФИО1 при проверке его показаний на месте (том 1 л.д.79-82).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 (том 1 л.д.14), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.102-105), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 1,322 грамма.

Изъятое вещество, смывы с рук, сотовый телефон осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.58-63, 68-71), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.64-65, 72).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно, наркотическое средство он приобрёл и хранил без цели сбыта. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд находит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года ФИО1 наркоманией не страдает (том 1 л.д.115-117).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы. При этом для достижения целей наказания, назначает дополнительное наказание в виде штрафа, установив его размер с учётом имущественного положения подсудимого. Суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию орудий преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство, используя сотовый телефон, о чём он сообщил в судебном заседании, с учётом позиции подсудимого, суд считает необходимым конфисковать изъятый сотовый телефон.

Кроме того, в соответствии со статьями 131 -132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 9464 рубля 50 копеек, что подтверждается справкой следователя, приложенной к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту, от защитника он не отказывался, в судебном заседании выразил готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ватные тампоны, срез с кармана, переданные в камеру хранения отдела МВД России по г.Салавату - уничтожить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi», переданный в камеру хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-261/2024