Приговор № 1-118/2019 1-4/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-118/2019

Уголовное дело № 1-4/2020

62RS0005-01-2019-001591-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 22 января 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Уварова А.В., представившего удостоверение № 917 и ордер № 907 от 12 ноября 2019 года, выданный Центральной городской коллегией адвокатов АП РО,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Золотарь» автослесарем, военнообязанного, ранее судимого:

- 07 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;

- 22 июля 2019 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 02 октября 2019 года испытательный срок по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года продлен на 1 месяц, дополнены возложенные на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности;

язаниРяерпецу

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Уваров А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, информации о наличии психического расстройства нет (т.2 л.д.72), <данные изъяты> (т.2 л.д.73), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.96-97).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО1 во время судебного заседания, а также обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 октября 2017 года и в период условного осуждения по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года (эпизод от 19 августа 2019 года), назначает подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст., ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил новые тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2017 года, а также совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 19 августа 2019 года) в период условного осуждения по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2017 года и приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года и окончательное наказание, на основании ст.70 УК РФ назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2017 года и приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.303-304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 ФИО12 условное осуждение назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2017 года и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2017 года и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО14 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО16 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский