Приговор № 1-294/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-294/2019

Санкт-Петербург 06 марта 2019 года

Дело №1-294/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховей К.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.А., представившей ордер № Н 173338 и удостоверение № 8401,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Дзюбло А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-294/2019 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в индивидуального предпринимателя ФИО3 (магазин «Цветоптторг») в должности продавца – кассира, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 в период времени с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для разбора с доставленными дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, руководствуясь неприязненным отношением к представителю власти - оперативному дежурному дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>,

в ответ на законное и обоснованное требование последнего прекратить противоправное поведение и не препятствовать составлению в отношении ФИО2 материала о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, действуя умышленно схватила обеими руками за галстук и воротник форменного обмундирования ФИО1 после чего резко потянула их вниз, от чего последний испытал физическую боль, кроме того, ФИО2 рукой сорвала погон с форменной куртки потерпевшего, затем нанесла ФИО1 не менее одного удара ногой в область правого колена, от чего последний испытал физическую боль, а также не менее одного удара ногой в область левого предплечья, причинив потерпевшему ссадину(ы) области левого предплечья в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Далее ФИО2, продолжая действовать умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ФИО1 не менее двух ударов обеими руками в область грудной клетки, в результате чего последний испытал физическую боль, а также нанесла не менее одного удара открытой ладонью в область головы потерпевшего, при этом оцарапав его лицо, причинив, таким образом, ФИО1 ссадины правой половины лица, в том числе области нижнего века, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»)

Кроме того, своими преступными действиями ФИО2 причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 318 ч.1 УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Соловьева Н.А. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Суховей К.Г. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пять лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения подсудимой ФИО2, так как ею совершены агрессивные действия в отношении сотрудника полиции, которые она сама объясняет именно состоянием алкогольного опьянения, в котором она находилась на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ей должен быть назначен в размере, близком к минимальному, и условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова