Решение № 2-5409/2025 2-5409/2025~М-4744/2025 М-4744/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-5409/2025

Дело № 2-5409/2025

(УИД 34RS0002-01-2025-009242-79)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3оглы обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании искового заявления указал, что 22.04.2024 года и 26.09.2024 года, между истцом и самозанятой ФИО2 заключены договора о возмездном оказании услуг. В рамках заключенных договоров, Исполнитель должен был провести комплекс мер по составлению, сбору и отправке юридически значимых документов, в органы самоуправления, необходимых для постановки на учет истца и членов его семьи как малоимущих граждан, у которых доход ниже прожиточного минимума, с последующей постановкой в очередь на получение социального жилья в качестве улучшения наших жилищных условий, (п. 1.2.). При заключении вышеназванных договоров, им было оплачено 50 000 рублей наличными денежными средствами, по 25 000 рублей по каждому договору.

Предшествующая заключению договоров консультация, в офисе ответчика, обстановка кабинета, не заставили потребителя сомневаться в выборе исполнителя услуг. Однако, до настоящего момента, обязательства по надлежащему исполнению условий вышеназванных договоров, ФИО2, не исполнены. ФИО2, заключив договора и получив наличные денежные средства, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения своих обязательств.

Неоднократно пытаясь разрешить спорную ситуацию и вернуть свои денежные средства посредством переговоров, результата не дали. Под различными предлогами ФИО2, отказывает истцу в возврате денежных средств. До настоящего момента услуги истцу не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе истца от исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств.

С учетом уточнения исковых требований истец просит

Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3оглы считать расторгнутым.

Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3оглы считать расторгнутым.

Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 250 рублей.

Истец ФИО3оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, не предоставили суду письменные пояснения или возражения по иску.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашение об оказании юридической помощи по правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 2 данной статьи исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

В силу пунктов 1-3 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся само занятым гражданином, именуемая в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО3 оглы, именуемый в дальнейшем «Доверитель» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

Исполнители обязуются по заданию Доверителя, оказать услуги (совершить действия или осуществить деятельность) а Доверитель обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в пункте 1.2 Договора (далее - Услуги).

Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

Перечень оказываемых услуг: проведение правового анализа ситуации, подбор нормативно правовой базы, сбор подача документов для получения статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий

Исполнитель приступает к основной работе после получение суммы аванса, согласованный Сторонами от суммы, указанной в п.3.1.

Согласно разделу 2 Исполнитель обязан:

Выполнять взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего Договора. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. С момента подписания настоящего Договора Сторонами изучить представленные Доверителем документы, провести подбор необходимых нормативных актов согласно п.1.2. А.

С момента внесения Доверителем предварительной платы в размере, установленном п. 3 Договора. Иные обязательства по настоящему Договору исполнить в разумный срок после внесения Доверителем денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктом 3 Договора.

Доверитель обязан:

Своевременно предоставить Исполнителям имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора. Исполнители не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Доверителем недостоверной информации.

Оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

Выполнения указанных в п.1.2. Договора обязательств, Доверитель обязан подписать Акт об оказании юридических услуг. Доверитель подписывает в день вынесения решения суда.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, составляет 25 000 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся само занятым гражданином, именуемая в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО3 оглы, именуемый в дальнейшем «Доверитель» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: исполнители обязуются по заданию Доверителя, оказать услуги (совершить действия или осуществить деятельность) а Доверитель обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в пункте 1.2 Договора (далее - Услуги).

Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

Перечень оказываемых услуг: проведение правового анализа ситуации, подбор нормативно правовой базы, запрос в МФЦ о предоставлении сведений при подаче заявления о признании малоимущим, заявление в Администрацию г Волгограда об оспаривании отказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель приступает к основной работе после получение суммы аванса, согласованный Сторонами от суммы, указанной в п.3.1.

Исполнитель обязан: выполнять взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего Договора. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. С момента подписания настоящего Договора Сторонами изучить представленные Доверителем документы, провести подбор необходимых нормативных актов согласно п.1.2. А.

С момента внесения Доверителем предварительной платы в размере, установленном п. 3 Договора. Иные обязательства по настоящему Договору исполнить в разумный срок после внесения Доверителем денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктом 3. Договора.

Доверитель обязан: своевременно предоставить Исполнителям имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора. Исполнители не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Доверителем недостоверной информации.

Оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

После выполнения указанных в п.1.2. Договора обязательств, Доверитель обязан подписать Акт об оказании юридических услуг. Доверитель подписывает в день вынесения решения суда.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора, составляет 25 000 рублей.

Однако, до настоящего момента, обязательства по надлежащему исполнению условий вышеназванных договоров, ФИО2, не исполнены.

Актов об оказании юридических услуг подписанных сторонами в материалы дела сторонами не представлены.

ФИО2, заключив договора и получив наличные денежные средства, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения своих обязательств.

На дату рассмотрения искового заявления услуги истцу не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе истца от исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств.

Ответа на Уведомление истца об отказе от оказываемых услуг от ответчика не поступало.

Ответчик не предоставила письменные возражения или пояснения по существу иска.

В связи с тем что ответчик не приступил своевременно к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, принимая во внимание степень вины причинителя вреда - ответчика ФИО2, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки обоснованы истцом нарушением прав потребителя со ссылкой на нормы ст.ст. 13 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей.

Ходатайства об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 250 рублей (50 000 + 5 000+15 500/2).

Суд полагает, что данный размер штрафа отвечает его назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Ходатайства об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств поданному договору.

Как разъяснено в абз.1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на исполнителя.

Применительно к правоотношениям, связанным с оказанием юридических и консультационных услуг, потребитель, являясь более слабой стороной договора, не обладая специальными познаниями, не может определить совокупность последовательных (алгоритм) действий, приводящих к желаемому результату, а также нужность и необходимость составления каких-либо документов.

Исполнитель напротив, являясь более сильной стороной, обладая специальными познаниями в указанной сфере деятельности, имеет возможность оценить совокупность последовательных действий, приводящих к желаемому результату.

При этом договора на оказание юридических услуг, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, считаются расторгнутыми с момента получения заявления о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком, в связи с чем расторжение договоров в судебном порядке не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение состоялось в пользу истца, с учетом требований НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 Аллахгулу оглы к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 Назимой Аллахгулу оглы считать расторгнутым.

Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 Назимой Аллахгулу оглы считать расторгнутым.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 Аллахгулу оглы денежную сумму в размере 50 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9