Решение № 12-193/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-193/2019

Дело № 12-193/2019

76RS0008-01-2019-001299-37


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

02 августа 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <С> о привлечении ЗАО ЯРУ ЖКХ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <С> № 18810176190530564240 от 30.05.2019 г. ЗАО ЯРУ ЖКХ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение, согласно данного постановления выразилось в том, что 24.05.2019 г. в 09:29 на 162 км. 300 м. автодороги М8 в д. Перелески Переславского района водитель автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <номер скрыт> собственником которого является ЗАО ЯРУ ЖКХ, двигаясь со скоростью 100 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч. Факт правонарушения был выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видеосъемки.

Будучи не согласным с указанным постановлением, представитель ЗАО ЯРУ ЖКХ по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивирована жалоба тем, что автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <номер скрыт> был продан им 14.01.2019г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование по причинам того, что изначально жалоба была подана в срок, установленный для обжалование, определением суда была возвращена в связи с имеющимися недостатками. Определением судьи Переславского районного суда от 09.07.2019г. пропущенный срок на обжалование ЗАО ЯРУ ЖКХ был восстановлен.

В судебное заседание представитель ЗАО ЯРУ ЖКХ по доверенности ФИО1 не прибыл, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя жалобы.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Причем, согласно части 2 той же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. То есть, принцип презумпции невиновности в таких случаях ограничен и обязанность по доказыванию возложена на собственника транспортного средства.

Из материалов данного дела видно, что указанное административное правонарушение совершено с использованием транспортного средства в области дорожного движения, а правонарушение было выявлено и принято решение о привлечении к административной ответственности на основании фиксации данного административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Доказательством по данному делу является фотоснимок, выполненный 24.05.2019 г. в 09 час. 29 мин. на 162 км. 300 м. автодороги М8 в д. Перелески Переславского района Ярославской области, техническим средством: комплекс измерений скорости движения ТС фоторадарный "КРИС-П"М, на котором отображен автомобиль, превысивший скорость, имеющий государственный регистрационный знак <номер скрыт> а также зафиксировано значение скорости движения данного автомобиля, равное 100 км/ч. Данный автомобиль по указанному государственному регистрационному знаку был идентифицирован, как «Форд Мондео» собственника ЗАО ЯРУ ЖКХ.

Качество фотоматериала, имеющегося в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяет определить государственный регистрационный знак транспортного средства именно как <номер скрыт>

Факт регистрации автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <номер скрыт> на момент правонарушения на имя ЗАО ЯРУ ЖКХ, как собственника, заявителем не оспаривается, при этом в подтверждение своих доводов о том, что на момент фиксации правонарушения указанным автомобилем владело и пользовалось другое лицо представлены документы.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО ЯРУ ЖКХ предоставлены документы о продаже и передаче а/м «Форд Мондео» г.р.з. <номер скрыт> ООО «Центр по обслуживанию и ремонту 01» 1 апреля 2019 года, то есть до момента фиксации правонарушения – договор купли-продажи №14 от 14.01.2019 г., акт приема-передачи от 01.04.2019г. Факт приобретения автомобиля указанным юридическим лицом подтвержден справкой ГИБДД от 24.06.2019г., согласно которой указанное транспортное средством снято с учета 24.06.2019 г. в связи с продажей (передачей) другому лицу.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что представленные ЗАО ЯРУ ЖКХ документы свидетельствуют о владении и пользовании автомобилем «Форд Мондео» г.р.з. <номер скрыт> в момент фиксации административного правонарушения не ЗАО ЯРУ ЖКХ, а иным лицом – ООО «Центр по обслуживанию и ремонту 01».

Таким образом, на основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ ЗАО ЯРУ ЖКХ, указанное как собственник (владелец) автомобиля «Форд Мондео» г.р.з. <номер скрыт>, подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу в отношении данного юридического лица подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ :

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <С> № 18810176190530564240 от 30.05.2019 г. о привлечении ЗАО ЯРУ ЖКХ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить, производство по делу в отношении юридического лица прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Н.Н. Быкова