Приговор № 1-18/2024 1-18/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД 37RS0015-01-2025-000077-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск 24 февраля 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственного обвинителя Лаврова С.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Борисовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача областного бюджетного учреждения здравоохранения «Приволжская центральная больница» (далее - ОБУЗ «Приволжская ЦРБ») от ДАТА № ФИО1 принята на должность фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» на неопределенный срок со ДАТА.

ДАТА между ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» в лице главного врача ФИО3 и ФИО1 заключен трудовой договор № на неопределенный срок, в соответствии с которым ФИО1 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные должностной инструкцией и трудовым договором.

В своей профессиональной деятельности ФИО1, являясь фельдшером кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 №1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», Приказом Минздрава России от 14.09.2020 №972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», должностной инструкцией фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», утвержденной 20.01.2020 года главным врачом ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», с которой ФИО1 была ознакомлена.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация имеет право выдавать медицинские заключения, справки, рецепты на лекарственные препараты и медицинские изделия на бумажном носителе и (или) с согласия пациента или его законного представителя в форме электронных документов с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 33 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, листок нетрудоспособности не формируется. В случае заболевания указанных лиц для освобождения от учебы выдается справка.

Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения» утверждена форма 095/у «Справка о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение» (далее -справка о временной нетрудоспособности).

Согласно п.п. 1,3,6,10, подп. «д» п. 11, п. 19 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздрава России от 14.09.2020 №972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», справка выдаются пациенту, его законному представителю при личном обращении за получением указанного документа в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Справки могут содержать сведения об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы в связи с заболеванием, состоянием. Справки на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. Справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или фельдшером, акушеркой в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. Сведения о выдаче лицу справки вносятся в медицинскую документацию пациента, если иной порядок учета выдачи справок и медицинских заключений не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, справка о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия лица, посещающего указанные образовательные учреждения, является официальным документом, так как составляется должностным лицом государственного органа по утвержденной форме, отвечает требованиям к составлению таких документов, предъявляемых законными и подзаконными нормативно-правовыми актами, и влечет за собой правовые последствия в виде временного освобождения лица, посещающего указанные образовательные учреждения, от посещения учебы.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.9 должностной инструкции в обязанности ФИО1 как фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» входит: обеспечение достоверного учёта посещений по поводу оказания неотложной медицинской помощи в «Журнале регистрации вызовов для оказания неотложной медицинской», «Талонах амбулаторного пациента», «Медицинских картах амбулаторного больного», «Истории развития ребёнка»; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности, выдача листков нетрудоспособности (справок).

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», постоянно выполняла организационно-распорядительные функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, что включает в себя, в том числе, выдачу справок о временной нетрудоспособности, являющихся официальными документами.

11.10.2024 года в 18:01 час. ФИО1 как фельдшеру кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» в ходе телефонного разговора ранее ей знакомая ФИО4 предложила незаконно оформить справку о временной нетрудоспособности на имя ФИО5, освобождающего последнего от учебы в техникуме при отсутствии необходимых к тому оснований, то есть без осмотра и наличия каких-либо заболеваний у ФИО5 за денежное вознаграждение.

В связи с высказанным ФИО4 предложением у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение ею лично от ФИО4 взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за оформление справки о временной нетрудоспособности ФИО5 при отсутствии у последнего медицинских показаний для этого.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 вопреки требованиям ст.41 Конституции РФ, п. 3 ст. 78 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п. 1,3,6,10, подп. «д» п. 11, п. 19 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздрава России от 14.09.2020 №972н, п.п. 3.8, 3.9 должностной инструкции фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», согласилась на предложение ФИО4 оформить ФИО5 справку о временной нетрудоспособности при отсутствии к тому оснований за взятку в виде денег в сумме 500 рублей.

В период с 10:00 до 13:28 час. 12.10.2024 года ФИО4 устно сообщила ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № 14 поликлиники ОБУЗ Приволжская ЦРБ по адресу: <...>, личные данные ФИО5, необходимые для оформления последнему справки о временной нетрудоспособности.

В указанные время и месте ФИО1 в отсутствие медицинских оснований, не проводя медицинского осмотра ФИО5, осознавая, что действует незаконно, внесла заведомо ложные сведения в бланк справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума или школы о наличии у ФИО5 заболевания, после чего ФИО1 получила лично от ФИО4 взятку в виде денег в сумме <...> рублей посредством перевода с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО1 за незаконное оформление справки о временной нетрудоспособности от 11.10.2024 № на имя ФИО5, освобождающей последнего от занятий в образовательном учреждении в период с 07.10.2024 года по 11.10.2024 года, при отсутствии необходимых к тому оснований, передав ФИО4 заполненный бланк справки о временной нетрудоспособности от 11.10.2024 № на имя ФИО5

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, так как она совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, направленных против государственной власти, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в быту не поступали, на профилактических учетах не состоит, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим фактам преступной деятельности, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, являющейся студенткой ВУЗа, пожилым родителям, состояние здоровья подсудимой, ее родителей, имеющих хронические заболевания, инвалидность матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и материалов уголовного дела суд полагает, что не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступлений, как о том просит сторона защиты. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, а также если эти действия совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Признание ФИО1 фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на завершающем этапе расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ею в ходе досудебного производства активных действий по оказанию содействия в расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности ФИО1, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, имеющей постоянное место жительства, работы и устойчивые социальные связи, характера и степени общественной опасности и отсутствия тяжких последствий от совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно с назначением ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде штрафа, без применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оформлением документов о нетрудоспособности.

Размер штрафа за каждое преступление суд определяет, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, состав ее семьи, трудоспособность, наличие оплачиваемой работы, смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, и ст. 73 УК РФ, поскольку штраф не может быть назначен условно.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Применение принципа поглощения в данном деле не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата будет являться для ФИО1 невозможной.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль «Форд Фокус», принадлежащий подсудимой, подлежит сохранению до исполнения ею наказания в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев, обязав оплачивать штраф в размере 6 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 370201001, к/с 03100643000000013300 б/с (ЕКС) 40102810645370000025 в отделении Иваново Банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново БИК ТОФК 012406500, КБК 417 116 03121 01 9000 140 (Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации). УИН 41700000000012285514.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски с результатами ОРМ в количестве 3 штук, справку №№ от 11.10.2024 о временной нетрудоспособности ФИО5, - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- журнал приёма посетителей кабинета неотложной медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» и амбулаторную карту ФИО5 – возвратить в ОБУЗ «Приволжская ЦРБ»;

- мобильный телефон «Redmi Note 10S», выданный на ответственное хранение ФИО1, мобильный телефон и «Redmi Note 12S», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль «<...>», ДАТА года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № - сохранить до исполнения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Красоткина М.М.