Приговор № 1-319/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-319/2025

Дело № 1-319/2025

УИД 54RS0007-01-2025-001638-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственных обвинителей – Леоновой Ж.Б., Копыловой А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитников Мансуровой О.А., Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшей фио10,

законного представителя потерпевшей фио14, представителя фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до мая 2022 года, у ФИО4, /дата/ года рождения, сформировалась стойкая личная неприязнь к несовершеннолетней фио10, /дата/ года рождения, приходящейся ей дочерью, на основании того, что по мнению фио11, несовершеннолетняя фио10 не поддавалась ее методам воспитания, демонстрировала пренебрежение к ее просьбам, не исполняла поручения социально-бытового характера и по иным малозначительным поводам, что в совокупности вызвало агрессию и раздражение у фио11 по отношению к несовершеннолетней фио10

В период времени с мая 2022 года по октябрь 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, фио11 избрала социально недопустимые методы воспитания своей родной дочери – несовершеннолетней фио10, которые характеризовались наличием нарастающей агрессии, формированием определенной линии поведения в отношении несовершеннолетней фио10, выразившейся в причинении ей психических и физических страданий путем систематического нанесения побоев.

В период времени до мая 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, у фио11, в связи с не желанием заниматься надлежащим воспитанием, содержанием и развитием несовершеннолетней фио10, возник преступный умысел, направленный на истязание заведомо несовершеннолетней фио10, путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями в ее отношении. При этом, фио11 было заведомо достоверно известно о том, что фио10 не достигла восемнадцатилетнего возраста и является несовершеннолетней в силу того, что фио11 является ее матерью.

фио11, являясь матерью несовершеннолетней фио10, /дата/ года рождения, проживая с ней по адресу: <адрес>, осознавая, что последняя в силу несовершеннолетнего возраста находится в материальной зависимости, систематически в период с мая 2022 года по октябрь 2024 года, наносила несовершеннолетней фио10 побои, совершала насильственные действия, причинившие физические и психические страдания последней.

Так, в период с /дата/ по /дата/, фио11, находясь по адресу: <адрес>, на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетней фио10, нанесла руками множественные (не менее пяти) удары несовершеннолетней фио10 в область головы, туловища, а также совершила укус в области груди, от чего несовершеннолетняя фио10 испытала физические страдания и сильную физическую боль, а также несовершеннолетняя фио10 испытала особые психические и морально-нравственные страдания, и чувство страха перед фио11, как матерью.

Так, в период с /дата/ по /дата/, фио11, находясь по адресу: <адрес>, на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетней фио10, нанесла множественные (не менее десяти) удары руками несовершеннолетней фио10 в область головы, туловища и рук, от чего последняя испытала физические страдания и сильную физическую боль, а также несовершеннолетняя фио10 испытала особые психические и морально-нравственные страдания, и чувство страха перед фио11, как матерью.

Так, в период с /дата/ по /дата/, фио11, находясь по адресу: <адрес>, на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетней фио10, взяла в руки неустановленную металлическую палку, и нанесла ею множественные (не менее двух) удары несовершеннолетней фио10 в область рук и ног, от чего несовершеннолетняя фио10 испытала физические страдания и сильную физическую боль, а также несовершеннолетняя фио10 испытала особые психические и морально-нравственные страдания, и чувство страха перед фио11, как матерью.

Так, в период с /дата/ по /дата/, фио11, находясь по адресу: <адрес>, на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетней фио10, приложила утюг в нагретом состоянии к руке несовершеннолетней фио10, от чего несовершеннолетняя фио10 испытала физические страдания и сильную физическую боль, а также несовершеннолетняя фио10 испытала особые психические и морально-нравственные страдания, и чувство страха перед фио11, как матерью.

Так, в период с /дата/ по /дата/, фио11, находясь по адресу: <адрес>, на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетней фио10, взяла своими руками за шею несовершеннолетней фио10 и стала с силой сдавливать органы шеи, производя её удушение, перекрыв органы дыхания несовершеннолетней фио10, от чего несовершеннолетняя фио10 испытала физические страдания и сильную физическую боль, а также несовершеннолетняя фио10 испытала особые психические и морально-нравственные страдания, и чувство страха перед фио11, как матерью.

фио11 было заведомо достоверно известно о том, что фио10 не достигла восемнадцатилетнего возраста и является несовершеннолетним, в силу того, что фио11 является ее матерью.

В судебном заседании подсудимая фио11 с обвинением не согласилась в полном объеме, вину по предъявленному обвинению не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия фио11 пояснила, что около полугода она не употребляет алкогольные напитки, наркотические психотропные вещества никогда не употребляла, только обезболивающие лекарства в связи с перенесенными операциями. Она проживает по адресу: <адрес>, данная квартира находится у нее в собственности. Вместе с тем, у нее в собственности находится квартира по адресу: <адрес>, которая находится в ипотеке, в ней прописана она и ее дочь – фио10, /дата/ года рождения. Помимо этого, у нее в собственности есть квартира по адресу: <адрес>, которую она приобрела, точно не помнит когда. На данный момент она не работает, получает пенсию по уходу за <данные изъяты> в размере 12 000 рублей. Вместе с тем, она сдает квартиру, которая находится по адресу: <адрес>. Помимо указанного, других источников дохода у нее нет. Каких-либо увлечений, связанных с нахождением в обнаженном виде на людях или дома у нее, нет. Иногда она может позагорать в безлюдном месте без купальника. Дома в обнаженном виде она может находится, когда выходит из душа за чистой одеждой или переодевается, более в обнаженном виде она по дому не ходит. У них дома мужчины появляются только тогда, когда она попросит кого-нибудь из знакомых прийти и помочь по дому, например разобраться с компьютером, если там возникнут проблемы, или чтобы что-то починить. Такое может происходить 1 или 2 раза в месяц. В отношениях она на данный момент не состоит. Последний раз она даже не помнит, когда состояла в отношениях, может только сказать, что это было очень давно. Точно не помнит когда, это было давно, возможно до 2022 года, у нее были отношения с мужчиной. С того периода, у нее больше не было отношений или половых связей. Возможно было еще один или два раза с кем-то другим, но она уже этого не помнит. У нее есть дочь – фио10, /дата/ года рождения. фио10 проживает с ней с рождения. Только когда фио10 было полгода, та проживала с бабушкой, когда, отец фио10 – Дмитрий, который уже умер, проживал отдельно от нее, поэтому фио10 периодами по несколько дней могла проживать с бабушкой и Дмитрием, и ходила в ясельную группу детского сада. Когда фио10 было около трех лет, из детского сада ей стали поступать жалобы о том, что фио10 из детского сада забирает бабушка – фио14 и её сожитель в нетрезвом состоянии. После этого, она забрала фио10 снова проживать к себе. Она разрешала бабушке общаться со фио10, видеться по выходным, в остальное время фио10 на постоянной основе проживала у нее. В детстве фио10 была обычным ребенком, когда та стала взрослеть, та стала вредничать. Детский врач – педиатр направил их со фио10 в психиатрический диспансер по <адрес>, где в 2016 году фио10 поставили на учет. фио10 до настоящего времени наблюдается у врача-психиатра в данной медицинском учреждении. У фио10 часто менялось настроение, были приступы агрессии, которые выражались в непослушании, фио10 вредничала. Может назвать фио10 гиперактивной. В связи с этим, они выполняли все медицинские предназначения, посещали психотерапевта, психолога, групповые занятия, однако это не особо помогало, то есть поведение фио10 не менялось. Диагноз фио10 – органическое расстройство личности, вследствие операции на головном мозге, которая произошла в 2022 году, эпилепсия. фио10 вырезали опухоль поскольку, у той имеется онкологическое заболевание – менингиома головного мозга. В связи с тем, что имеется риск развития опухоли, каждые полгода она возит фио10 на прием к врачу, та проходит процедуру МРТ для отслеживания его состояния. фио10 принимает лекарства от эпилепсии – ФИО7, ФИО8, недавно фио10 назначили ФИО9 с нарастающей дозировкой. Кроме этого, фио10 пила перициозин (неолептил), то есть лекарство при психических расстройствах. С /дата/ по /дата/ фио10 находилась на лечении в психиатрической больнице на <адрес>, с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения, обусловленное болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга. В связи с этим, фио10 обучается по специализированной программе в связи с состоянием здоровья. фио10 она никогда не наказывала, даже не ставила ту в угол никогда, также никогда не била ту, побоев или физических повреждений той не причиняла, могла только ругаться на фио10 словами, в тех случаях, когда ребенок не слушался и сильно баловался. Так, например, в 2022 году фио10 включила гигиенический душ в туалете и стала разливать воду по всей квартире, от чего покрытие пола стало набухать, фио10 в это время хохотала. После той ситуации она отправила фио10 к бабушке на выходные. Кроме того, точно не помнит в какое время, фио10 обрезала листья с домашнего цветка и заварила ей из них чай, отчего та попала в больницу на скорой медицинской помощи. Также один раз был случай, когда она находилась в туалете, фио10 забежала в туалет и попыталась скинуть ее с унитаза, однако она не могла уйти с унитаза, после чего фио10 села перед ней и сходила в туалет прямо на пол в туалетной комнате. Также был случай, когда фио10 находилась на лечении в больнице на Красноводской, во время выхода на прогулку, фио10 специально танцевала перед окнами мужского отделения, хвасталась что отправляет свои фотографии в обнаженном виде другим мужчинам. Ей также известно, что фио10 активно знакомиться с мужчинами на сайтах знакомств, отправляет тем свои фотографии в обнаженном виде. Так как у нее были подозрения о том, что фио10 может встречаться с мужчинами в таком раннем возрасте, она трижды водила ту к гинекологу, однако все оказалось в порядке. В указанных ситуациях она ругала фио10 словами, однако при этом, никогда не поднимала на ту руку. Она считает, что все разговоры фио10 о том, что она наносит той физический вред, обусловлены влиянием бабушки на фио10, с целью улучшить свое материальное положение, кроме того, когда ее знакомый дал ребенку денежные средства в размере 5000 рублей, бабушка попросила эти деньги взаймы у фио10. Она считает, что фио10 очень ведомый человек, поэтому очень сильно подвержена влиянию со стороны бабушки. фио10 часто врёт, и манипулирует ей и бабушкой. Девочка хочет к бабушке, потому что получит свободу, так как бабушка будет всё позволять фио10, разрешит курить и не принимать необходимые фио10 лекарства, а проживая с ней, за фио10 осуществлялся строгий контроль, хотя фио10 это очень не нравится. Она считает, что все обвинения фио10 в ее адрес обусловлены именно влиянием бабушки. Также она хочет добавить, что в 2024 году у них проходил суд об ограничении ее в родительских правах, инициатором которого выступала бабушка – фио14. Решением суда от /дата/, в родительских правах ее суд не ограничил, в исковом заявлении фио14 отказал. Вместе с тем, фио10 вела тетрадь, в которой были перечислены статьи уголовного кодекса, фио10 неоднократно высказывала в ее адрес угрозы о том, что та посадит ее на семь лет, хотя данные угрозы не обоснованы. Неоднократно фио10 сама наносила себе побои. Один раз фио10 разбила себе нос, измазала лицо и волосы кровью и отправила эти фотографии бабушке и школьному учителю, со словами о том, что это она побила фио10. Бабушка не верила фио10, на что фио10 сказала, что выпрыгнет с 14 этажа, у нее есть аудиозапись с данным разговором. фио10 так поступила в ответ на то, что в позднее время она хотела забрать у той телефон, потому что той уже было пора ложиться спать. Каких-либо правонарушений и преступлений в отношении дочери она не совершала. (т. 1 л.д. 181-185)

Кроме того, пояснила, что данные ею ранее показания в качестве подозреваемой /дата/ она помнит, на них настаивает. Вместе с тем, хочет пояснить, что ранее она указывала, что у фио10 есть тетрадь, в которой перечислены статьи уголовного кодекса. По поводу данной тетради хочет сказать, что все статьи, указанные в данной тетради, фио10 относит к их семье. Так, частью статей фио10 угрожала лично ей, а другими статьи касаются бабушки и лично фио10. Так, например, фио10 записала в тетрадь статьи 158, 159 и 161. Та записала данную статью чтобы узнать, что грозит за совершение такого преступления, потому что в январе или феврали 2023 ей позвонил охранник магазина «Пятерочка» в <адрес>, он позвонил с телефона фио10, сказал, что мне нужно приехать. Когда она приехала в магазин, ей охранник рассказал, что фио10 приехала в магазин с пледом из дома, украла в магазине кофе, а также подруги, которые были со фио10, должны были украсть вино. фио10 рассказывала подругам, что если те украдут вино, то тем ничего не будет, после чего фио10 заберет вино. Также фио10 указала в тетради статью 145.1 – невыплата заработной платы. Данную статью она написала по отношению к бабушке, потому что бабушка что-то сделала с выплатой заработной платы, чтобы не платить ей деньги по иску в размере около 100 000 рублей. /дата/ они со фио10 посещали врача-травматолога ортопеда. Согласно медицинским документам, фио10 не высказывала каких либо жалоб, только боли в стопах при долгой ходьбе. То есть на тот момент у той каких-либо болей и жалоб, пояснений врач-травматологу о побоях и телесных повреждениях у фио10 не было, что подтверждает ее непричастность к побоям, истязаниям фио10. фио10 склонна оговаривать других людей, например, в 2021 году было возбуждено уголовное дело по краже телефона и других вещей. В данном преступлении подозревался ее знакомый – Валерий, который даже водил фио10 на елку. В дальнейшем уголовное дело было прекращено, а фио10 дома ей призналась, что это она украла мобильный телефон. Она многократно обращалась в ПДН и орган опеки и попечительства в связи с тем, что ребенок неадекватный, ведомый, и бабушка мешает воспитанию, однако ответов она не получала, хотя писала заявление. У фио10 в 2019 году был компрессионный перелом позвоночника – 7 позвонка, когда та упала с брусьев на тренировке, и именно из-за этого перелома у ребенка были боли в спине, а не от того, что она наносила той какие-либо телесные повреждения. По данному факту они проходили лечение в НИИТО, ребенок ходил в корсете полгода. К преступлениям она не причастна, ребенок ее оговаривает. Отсутствуют основания чтобы ее держать под стражей. К данному допросу прилагает: копию выписки приема врача травматолога ортопеда от /дата/ на 1 л; копии медицинских документов на фио10 на 6 л. В подтверждение того, что она занимается лечением и контролем состояния здоровья дочери. (т. 1 л.д. 198-207)

Так же, фио11 пояснила, что ранее данные ей показания в ходе допроса в качестве подозреваемого /дата/ и /дата/ полностью подтверждает и поддерживает. С обвинением она не согласна, преступление не совершала, дочь ее оговаривает, о причинах оговора она ранее подробно указала. Никаких телесных повреждений, побоев, истязаний она никогда дочери не причиняла. В феврале 2024 года ей провели операцию и поставили диагноз: двусторонняя невропатия серединного нерва со сдавлением в запястном канале на обоих руках. После чего, по настоящее время она испытывает боли, ходит на физиолечение амбулаторно, принимает лекарства. Она занимается лечением дочери, ходит с ней по врачам, заботится о ее состоянии здоровья, приемом лекарств. Также хочет указать, что ранее писала в отдел полиции Октябрьского и <адрес>ов, в отдел опеки Октябрьского и <адрес>ов, /дата/. Заявление на бабушку фио10 – фио20, которая тоже может ее оговаривать и оказывает негативное влияние на ребенка, учит ребенка оговаривать ее, формирует негативный образ ее у ребенка, учит оскорблять ее, провоцировать ее, конфликтовать с ней, не давать ей спать по ночам, и иначе негативно влияла на дочь. Ответ на данное заявление она не получала. Результат пока не знает. На вопрос следователя: «оказывали ли Вы услуги интимного характера мужчинам за денежное вознаграждение по адресу: <адрес> или по другим адресам, если да, то какие?», она ответила, что воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: «как часто Вы употребляете алкоголь, какой?», она ответила, что полгода она уже не употребляет никакой алкоголь. На вопрос следователя: «как часто Вы употребляли алкоголь в период с 2022 года по настоящее время, какой?», она ответила, что в праздники пила пиво, не более. На вопрос следователя: «как часто посещали места со скоплением людей в обнаженном виде, в том числе по адресу: <адрес>? Приводили ли в указанные места дочь? Заставляли ли её раздеваться?», она ответила, что никого она никуда не водила. Она ходила в обычную баню, скопления людей в обнаженном виде там не было. На вопрос следователя: «какой конфликт происходил между Вами и фио10 на даче по адресу: <адрес> июле 2022 года? Наносили ли Вы удары фио10 в ходе данного конфликта, если да, то чем, сколько раз?», она ответила, что никаких конфликтов на <адрес> не было, ударов она не наносила, ни до, ни после, никогда. На вопрос следователя: «как часто происходили конфликты между Вами и фио10, по какому поводу?», она ответила, что дома, когда ребенок спать не хотел, в ночное время. Когда фио10 не приходила домой ночевать, не говорила где она, выключала телефон, бродяжничала, отказывалась пить прописанные лекарства, которые ей прописали в психиатрической больнице и в дальнейшем психиатром. На вопрос следователя: «какими методами воспитания Вы улаживали возникающие конфликты со фио10, наказывали ли Вы её?», она ответила, что словами, просьбами, уговорами, не наказывала. К протоколу допроса прилагает копию заявления на фио14 на 3 л.; копию справку по ее операции на 1 л.; медицинские документы на дочь на 4 л. (т. 1 л.д. 212-226)

Кроме того, фио11 пояснила, что хочет указать что данное преступление она не совершала, с обвинением полностью не согласна. Дочь она любит, никакой стойкой личной неприязни к дочери у нее не было и нет, по отношению к дочери она не испытывала агрессии и раздражения. Она никогда не наносила своей дочери побои, ни с 2022 по 2024 год, никогда. У нее не было никакого преступного умысла, направленного на истязание дочери, ни на причинение физических, психических страданий. Дочь она никогда не била, не душила, не прижигала утюгом, не кусала. Дочь и бабушка ее оговаривают. Дочь постоянно угрожала ей тюрьмой. Та вела тетрадь, где указывала статьи, которыми ей угрожала, в том числе и 117. Постоянно твердила, что ей дадут 7 лет, что та давно с бабушкой придумали план мести за нахождение той в психиатрической больнице. Согласно приобщенным документам, дочь склонна ко лжи, наносит самоповреждения. Она любила и любит свою дочь, заботится о ее воспитании, здоровье, образовании, при чем о здоровье как о физическом, так и о психическом. Она никогда не била, не кусала, не душила, не прижигала утюгом. Не наносила ожоги и повреждения. Никаких повреждений она ребенку не наносила. От дочери никаких жалоб об ушибах, побоях, синяках не поступало. Дочь пишет, что /дата/ приехал крестный из <адрес> фио15, однако, куда и зачем тот приехал, и почему ее ребенок поехал с крестным без ее разрешения в больницу на ФИО19 ей не понятно. Бабушка считает, что дочка здорова, что от прописанных врачами ребенку препаратов, ребенку будет вред, запрещает их принимать. Ее дочь является инвалидом детства, ведомая в отношении бабушки, беспрестанно доверяет бабушке – фио14, которая преследует свои корыстные цели. Дочь является совладелицей ее недвижимости, а так-же бабушка как опекун получает пенсию по инвалидности, которая существенно повысит благосостояние бабушки. Пенсия по инвалидности составляет почти 40 000 рублей. Изначально, в гражданском производстве давала на нее положительную характеристику, фио16 рассчитывала проживать в ее квартире, так как родители умершего мужа фио16 по суду выписали ту из квартиры. Между ней и фио16 произошел конфликт, что фио16 без ее ведома в ее отсутствие привела в ее квартиру постороннего мужчину и распивала с тем алкогольные напитки, пользуясь тем, что она отсутствует в связи с нахождением на оперативном лечении в областной больнице. Ее дочь и фио16 подтвердили, что данный факт имел место быть. После этого, фио16 затаила на нее обиду. Более у той доступа в ее квартиру не было. В деле неверно указаны сведения, что в январе 2024 года якобы имело место употребление алкоголя с вредными последствиями. Алкоголь она не употребляет, в деле имеются многочисленные справки, характеристики, что она не замечена в употреблении алкоголя и наркотических веществ. Все обвинения в ее строну голословны, никак фактически не подтверждены, в деле нет никаких доказательств ее причастности к совершению преступления. Подробные причины оговора ее со стороны дочери, фио14, свидетеля фио16 записаны ей собственноручно на 3 л. У нее есть фотографии, подтверждающие что она занимается дочерью, они посещали развлекательные мероприятия, она старалась организовать досуг ребенка. В 2023-2024 они вместе ходили на вокал, вместе учились играть на гитаре, вместе учились играть на барабанах, катались на лыжах в Бугринской роще. Она ведет здоровый образ жизни. (т. 1 л.д. 242-257)

Оглашенные показания подсудимая фио11 подтвердила.

Оценивая показания подсудимой фио11, суд признает их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, другими объективными доказательствами по делу приведенными в приговоре.

Потерпевшая фио10 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показала, что на учете у врача психиатра состоит так как ее мать фио11 на нее клевещет. При этом, каждый прием у психиатра, говорит, чтобы она ничего не говорила иначе попадет в детский дом, а там плохо, у нее есть дом, все хорошо устроено, компьютер, и любят ее якобы там, в этом доме, это та про себя имеет ввиду, хотя все совсем не так. И говорит, чтобы она молчала, угрожает ей. В центр «Виктория» попала по собственному заявлению, так как она не может проживать дома из-за плохих условий. С рождения она проживала с бабушкой до 4 лет, потом ее забрала мать. В период проживания совместно с бабушкой она чувствовала фио12 и заботу, бабушка ее всегда одевала кормила, в садик водила и забирала, помогала со всем. Ей было хорошо. В период проживания со своей мамой та всегда ее оскорбляла, унижала, наносила физический и психологический вред ее здоровью. Мать физически воздействовала на нее, била. В июле 2022 года та ее укусила, это происходило на даче, адрес: <адрес>. Где-то раз пять наносила удары в область головы туловища и рук. Еще /дата/ приехал крестный из Томска, ФИО23 фио21. Они поехали с ним в больницу которая находится на ФИО19, там ей диагноз поставили ушибы мягких тканей грудного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга под вопросом. 26 либо 31 числа конфликт произошел из-за того, что она разбила нечаянно кружку. У нее хранились 400 рублей в комнате, которые ей бабушка дала на то, чтобы она покупала себе еду, так-как дома редко бывает еда, фио11 ходит голая постоянно, обнаженная, готовит соответственно в таком-же виде, ей неприятно есть эту еду. Та у нее забрала эти деньги за кружку, так-как она ее разбила, и начала оскорблять, как только можно и бить. Мать нанесла ей примерно 10 ударов, тоже в область головы, туловища и рук. Била ее руками, кулаками. Так же, в июле 2023 года на даче происходило, мать в состоянии алкогольного опьянения была, обвинила ее (потерпевшую), что она украла сигареты, мать начала ее оскорблять, злилась, и ударила ее, била палкой из металла. Била ее по рукам, тоже по ногам. Она никуда не обращалась, не заявляла, она боялась, мать ее пугала. После рассказывала об этом бабушке. Кроме того, в сентябре 2024 года, та, из-за того, что она отказалась гладить свою школьную рубашку (поло), та ее обожгла утюгом специально, в нагретом состоянии, у нее теперь шрам на руке. И в октябре 2024 года та ее душила 7-10 секунд. Из-за чего это случилось, точно не помнит, душила ее рукой, когда у той был прием пищи, что-то ту разозлило, возможно она что-то сказала не то, что той не понравилось. Душила та ее дома, где она проживает, <адрес>, то что остальные случаи, где та ее била, когда они на ФИО19 ездили, это тоже происходило дома, обожгла та ее тоже дома утюгом. Укусила та ее на даче, ну и остальные случаи тоже. Примерно раз в неделю что-то подобное происходило. Мать оскорбляет ее и применяет физическую силу, распускает руки, но не всегда, бывает случаи, когда та может просто ее оскорблять и унижать.

Ей для обозрения на предварительном следствии предлагалась прослушать аудиозапись, приобщенную к материалам уголовного дела, прослушав аудиозапись пояснила, что ситуация, которую слышно на аудиозаписи произошла около двух лет назад. В тот день они с мамой поссорились из-за какого-то малозначительного повода, точно она уже не помнит. В ходе ссоры мама один раз ударила ее кулаком в нос, от чего у нее пошла кровь. Она сразу же сняла это на видео и отправила сначала бабушке, затем в школу классному руководителю из №. Когда мама увидела, что она отправила это видео и рассказала о ситуации бабушке, то забрала у нее телефон. Мама угрожала разбить его, хотя телефон ей подарила бабушка – фио14, купив его в кредит. Она просила мама успокоиться и не разбивать телефон, однако мама сказала, что вернет его, только если она скажу на камеру, что сама себя покалечила и хотела её подставить. Из-за того, что телефон бабушка приобрела в кредит и она не хотела огорчать бабушку, ей пришлось согласиться. Мама включила запись на телефоне, а она в этот момент стала звонить бабушке. В ходе разговора с бабушкой, она, как мама этого и хотела, сказала бабушке что сама ударила себя в нос кулаком и размазала кровь по лицу. Бабушка не хотела ей верить, потому что знала, что мама ее ударила, однако мама не хотела успокаиваться пока бабушка не поверит, поэтому на записи слышно, как она сказала: «если ты мне не поверишь, я спрыгну с 14 этажа». В тот момент бабушка поняла, чего мама хочет, поэтому сделала вид что поверила ей, сказала, что удалит фотографии, и, после непродолжительной беседы они закончили разговор, а мама успокоилась. В дальнейшем они с бабушкой обсуждали этот разговор, и та ей сказала, что сразу поняла, что это мама разбила ей нос, поэтому по телефону та ей не верила, но затем поняла, что происходит, поэтому сделала вид что поверила и якобы согласилась удалить фотографии, которые она отправила той до этого. (т. 1 л.д. 49-52, 56-58)

Оглашенные показания потерпевшая фио10 подтвердила, указав, что в настоящее время могла что-то забыть в том числе и год событий, ранее лучше помнила события.

Законный представитель потерпевшей фио14 в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес>, с мужем и внучкой фио10 Ранее до 6 месяцев фио10 проживала с мамой фио11, затем фио10 проживала с ней с 6 месяцев до 4,5 лет, после ее забрала мать. фио10 проживала с матерью по адресу <адрес>. /дата/ отказалась от мамы и ее увезли в центр Виктория и после фио10 начала проживать с ней (фио14) с /дата/. Может охарактеризовать фио10 как без проблемного ребенка, добрая, помогает во всем. Не замечала за ней склонность к фантазированию, лжи. фио10 делали операцию летом в 2021 году, удаление опухоли. С фио11 она познакомилась в 2008 году, так как последняя познакомилась с ее сыном. У нее и подсудимой отношения испортились когда фио10 пошла в школу в 2016 году, в школе жаловались, что не могут дозвониться до подсудимой, ребенок ждал, сидел когда она сделает свои дела и заберет фио10. Уроками со фио10 занималась только она (фио22). В части взаимоотношений мамы и дочери пояснила, что когда фио10 жила у нее (фио22), подсудимая хорошо к ней относилась до 4-х лет. Началось все в 2021 году фио10 упала, сломала позвоночник, когда была опухоль, подсудимая ее обзывала, она потеряла интерес к ребенку. Ей известно по уголовному делу о том, что фио10 позвонила когда подсудимая избила фио10 за сигареты. Когда они встретились у фио10 была гематома на правой ноге по всему бедру, как она поняла было 2 удара, есть видео где отчетливо видно какой диаметр и длина. Так же известно относительно укуса на груди, подсудимая запретила им общаться, ей позвонила учитель фио10 и рассказала. Об обстоятельствах января 2023 года ей известно следующее, позвонила фио10 и сказала, что поясница болит, мама ее избила, приехал фио15 и отвез ее в больницу на <адрес>, там все было зафиксировано, ее хотели положить в больницу, прописали лечение, после приехала полиция фио11 не открыла дверь, к травматологу она не ходила. Конфликт случился из-за кружки разбитой. Стела поясняла о нанесении ударов по ее телу. Так же известно об укусе в отношении потерпевшей со стороны подсудимой. По событиям сентября 2024 года, потерпевшая впоследствии прислала ей видео и показала ожог который получила из-за того, что форму не погладила, подсудимая обожгла ее, события в 2024 году. Так же известно, что подсудимая душила фио10, за волосы ее таскала, эти события носили систематический характер. Подсудимая свои обязанности в отношении дочери выполняла крайне редко, они ходили в 2022 году на карусели, мероприятия бесплатные, фио10 фото показывала. Имелась запись где фио10 говорила про разбитый нос, думает, что она не могла сама себя избить. Так же подсудимая своими руками сдавливала шею фио10 Об укусах и остальных случаях ей известно от учительницы и фио10.

Свидетель фио18 в судебном заседании показала, что фио11 характеризует положительно, знает ее как соседку, она рассказывала, что у них с дочерью Стелой недопонимания, говорила, что не знает, как ее воспитывать. По обстоятельствам может пояснить следующее. Было раннее утро, они услышали крики фио10, побежали туда, фио11 со фио10 ругались. Она спросила у фио10, что случилось, она ответила, что ее мама хочет ударить за то, что она своровала сигареты. Они успокоились.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля фио18 данные ею на стадии предварительного следствия из которых следует, что через один участок от ее дома находится дом фио11. фио11 может охарактеризовать как доброго, спокойного человека. Знает, что та собирает б/у вещи и собирает их, не знает, для чего той это нужно. В состоянии сильного алкогольного опьянения она ту не замечала. У фио11 есть несовершеннолетняя дочь фио10, с которой ей также доводилось общаться. Про фио10 может сказать, что та активный ребенок, который развит не по своему возрасту. Отношения с мамой у тех были плохие. Летом 2023 года случилась следующая ситуация: в утреннее время, они находились на улице, во дворе дома, и с соседних участков услышали крики девочки «помогите». Они поняли, что это закричала фио10, поэтому сразу пошли к тем на участок. Когда они пришли, то фио10 сразу же подбежала и спряталась за спину, сказала, что мама ее бьет. фио11 в этот момент стояла у крыльца дома. Сам факт нанесения ударов она не видела, какую либо металлическую палку она тоже не видела. фио11 сказала, что дочь что-то у той украла, и поэтому они поругались. Других фактов или случаев, чтобы фио11 наносила фио10 удары она не видела. (т. 1 л.д. 264-267)

Оглашенные показания свидетель фио18 подтвердила частично, указав, что фио10 пояснила, «мама хотела ударить», протокол допроса посмотрела глазами, торопилась, замечаний не вносила, с обстоятельствами в протоколе допроса была согласна, подписала.

Свидетель фио16 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показала, что с фио11 они знакомы с января 2023 года. Они познакомились, когда она отдавала вещи в группе «Отдам даром», фио11 откликнулась, пришла забрать вещи, и они с тех пор продолжили общение. Отношения у них изначально сложились дружеские, с ее дочкой на тот момент она практически не общалась. Они ходили друг к другу в гости, когда она приходила гости к фио11, у той была дочь которую зовут фио10, в 2023 году они с той близко не контактировали, могли поздороваться и попрощаться когда виделись с ее мамой - фио11. фио11 является не уравновешенной, ей кажется что у той с головой какие-то проблемы. Также у фио11 было пять мужей, на сколько она понимает, та женщина немного легкого поведения, часто меняет мужчин, водит их домой. Весной, кажется в марте или апреле фио11 стала судиться с бабушкой фио10 - фио20 по поводу лишения родительских прав фио11. фио20 хотела лишить родительских прав фио11 по причине того, что мать жестоко обращалась со фио10, это подтверждалось видеороликами, которые ей показывала фио11 и фио10. Она в свою очередь не замечала что фио11 плохо обращается со фио10. В то же время фио11 попросила ее о том, чтобы фио10 у нее периодически ночевала пока та решает проблемы с судами и улаживает конфликты с фио20. Но началу фио10 просто у нее ночевала, со временем та стала оставаться у нее все чаще и на более продолжительное время, таким образом вышло так что за месяц та ночевала у нее около двух недель. За это время они со фио10 сблизились, она стала слышать как фио11 постоянно кричит на фио10, нецензурно выражается в сторону той. Потом фио10 показала ей если она не ошибается запястье, но точно помнит что та показала ей руку, где она увидела рану напоминающую ожог. фио10 говорила ей что она ее «спаситель», дома у них «ад», мама постоянно ругается. Также со слов фио10 она знает о том, что фио11 положила ту в психиатрическую больницу, в которой та провела месяц, для того чтобы та не общалась с бабушкой, и после этого за каждый проступок пугала фио10 тем, что отправит ту обратно в психиатрическую больницу. Однажды она сказала фио10, что та может прийти к ней в любое время дня и ночи, если потребуется, и однажды фио10 пришла к ней в 4 часа утра, сказала что ее мама напилась с собутыльником, орала на нее и сказала что вызвала «психушку». Приблизительно в тот месяц когда фио10 у нее ночевала, у них с фио11 стали портиться отношения, поскольку она считала что та ей пользуется и ей это не нравилось, они не ссорились, однако фио11 забрала фио10 домой и больше к ней ту не приводила. фио10 сама к ней приходила когда дома все было плохо. В начале мая 2024 Лена позвала покататься ее на теплоходе, компания состояла из фио10, фио11 и ее друга Славы. Она ехать не хотела, но фио10 очень ее просила и она в итоге согласилась. Они доехали до пляжа, фио11 и Слава являются нудистами, стали раздеваться, дальше Слава пытался раздеть фио10, она видела, как тот снимал лифчик со фио10, при этом фио11 просто сидела на пляже и никак на это не реагировала, она при этом попыталась защитить фио10, в итоге этот мужчина отпустил фио10 и та убежала. Кроме того, фио10 ей рассказывала что ее мама любит ходит на нудистские пляжи и берет ту с собой, там ходят голые мужчины и женщины. Со слов фио10, фио11 оставляла ту на ночь в палатке с голым мужчиной, при этом фио10 ей никогда не рассказывала, что мужчины к той при этом пристают. Также она знает, что фио11 любит ходить закупаться в дешевых магазинах, где часто продают просрочку, питается этим сама и кормит ребенка. фио10 одевается преимущественно в вещи, которые ее мать ищет на сайтах «Отдам даром», хотя получает на ту хорошие пособия, по крайней мере на сколько она знает это пособие по потере кормильца и пособие по инвалидности, сколько точно оно составляет она не знает, но фио11 говорила, что это около 60 000 рублей в месяц, при этом та сильно экономит на себе и на ребенке. Когда она была в гостях у фио11, она видела, что дома у той вся квартира завалена вещами с сайтов «Отдам даром». Она бы сказала что квартира у той захламлена. С фио20 она до сегодняшних событий не общалась, знает о той со слов фио11 и фио10. фио20 - это бабушка фио10 по папе. Отец фио10 умер когда фио10 было где-то полтора года. фио10 про отца ничего не знает, только то что у нее есть бабушка. фио10 любит свою бабушку и тянется к той, у них хорошие отношения. фио10 любила ночевать у бабушки, искала в ней спасение от мамы, как и в ней. фио10 находилась в реабилитационном центре «Виктория», на сколько она знает фио11 к дочери приезжала, но толком той даже ничего не привозила, зато фио20 приезжала к внучке всегда с гостинцами. С июля 2024 года она не поддерживает отношения с фио11, та пользовалась ей, ей это надоело и она ту заблокировала. При этом для фио10 ее дверь всегда была открыта. Когда она лично познакомилась с фио20, та ей понравилась, произвела на нее хорошее впечатление, никаких отталкивающих факторов она не заметила. Она общается со фио10 по телефону, та говорила ей что не вернется к матери, лучше остаться в центре, поскольку мама ту просто убьет, также фио10 негативно отзывается о матери, хотела переехать к бабушке. На сколько ей известно, фио10 жила с бабушкой до 4 или 5 лет, поскольку, судя по слухам фио11 занималась проституцией. фио11 нигде не работала, у той есть примерно 5 квартир которые та сдает. Также ей известно, что школа в которую фио10 ходила раньше, № жаловалась на фио11, при этом фио10 никогда не говорила ей что у той есть проблемы в школе, единственное о чем она знает – это когда фио10 положили в психиатрическую больницу и потом она вернулась в школу, ходила грустная. Она думает, что фио10 никогда ей не врала. (т. 1 л.д. 80-83)

Оглашенные показания свидетель фио16 подтвердила.

Свидетель фио15 в судебном заседании показал, что после рождения дочери фио11 стала не вменяема, кричала на дочь фио10, била ее. Ему сообщила фио10, что её била мать и у фио10 болит спина, он приехал и отвез ее в травматологию, находящуюся где-то на Красном проспекте. Говорила, что мама ее била из-за разбитой фио10 кружки. Так же когда он повез фио10 в больницу, она жаловалась, что мама её избила, болит спина, а после фио11 отправила ее в «психушку». фио10 может охарактеризовать как спокойную, она говорила, что хочет жить с бабушкой, так как боялась маму. фио10 говорила, что не хочет идти домой, что мама изобьет. Бабушка хорошо относилась к ребенку, бабушка ездила через весь город, что бы накормить ребенка. Было такое, что он встречал со школы фио10 и она говорила, что дома нечего покушать. /дата/ или 2024 года, когда он повез фио10 в больницу ее осматривали медики, следы побоев были сняты.

Свидетель фио13 в судебном заседании показала, что она трудоустроена в комплексный центр <адрес>, в ее обязанности входит работа с семьей. фио10 и фио11 знает с февраля 2024 г. фио10 может охарактеризовать как скромную, закрытую. Мать может охарактеризовать как спокойную, скрытную. Они проводят патронаж и в конце работы, фио10 сообщила про нудистский пляж о том, что мама водила ее на нудистские пляжи, бани и сауны, мать это отрицала. фио10 рассказывала о взаимоотношениях с матерью, сложные отношения, мать не понимает, не прислушивается к ней. фио10 говорила, что фио11 пыталась ограничить общение с ней (фио13), что запрещала посещать центр. фио10 показывала ей шрам на руке, говорила, что мама обожгла.

Свидетель фио12 в судебном заседании показала, что знакома с подсудимой фио11, потерпевшей фио10, и законным представителем потерпевшей фио14 с 2020 года. фио10 пришла в качестве ученицы к ней в 5 класс, мама на собрание приходила, бабушка приходила. Может охарактеризовать фио10 как добрую, отзывчивую, спокойную, тихую, в классе дружила с несколькими ребятами. Проживала фио10 с мамой. Мать приходила, интересовалась учебой дочери, ребенок постоянно жаловался на ссоры, драки с мамой. Бабушка продукты приносила в пакетах для фио10. фио10 хотела общаться с бабушкой, но мама была категорично настроена. фио10 с ней (фио12) общалась доверительно, все рассказывала, фото, видео показывала. фио10 сообщала ей, что мама возит ее на нудиский пляж, фото фио10 показывала как на этом пляже ходят обнаженные люди, ругались, мама говорила ее выпрыгни в окно, ты мне не нужна. Телесные повреждения на теле фио10 видела, один раз, когда фотографировались с классом в мае, фио10 пришла без парадной рубашки, девочка дала свою, когда переодевалась она увидела синяк на груди у фио10, фио10 сказала, что мама укусила, фио10 сама не показывала, она увидела это случайно. Еще был случай, она проснулась утром и у нее сообщение, фотография как у фио10 разбито лицо. Домой к фио10 ходили социальные педагоги. Ей кажется были ежедневные конфликты в семье. Так же имелась фотография шрама. Подсудимая говорила, что были определенные трудности с ребенком, не справлялась, просила устроить фио10 в интернат. фио10 ей давала прослушивать файлы с оскорблениями со стороны матери в ее адрес, «материла» ребенка, ругательства, унизительные, оскорбительные слова. Был разговор подсудимой и фио10, она их голоса узнает. Сомнения по поводу достоверности видео и укуса у нее не было.

Свидетель фио17 в судебном заседании показала, что ранее фио10 обучалась в их школе, может охарактеризовать ее как спокойную, замкнутую. Мама фио10 ей так же знакома по первому впечатлению она заботится о дочери, но когда ее вызывали в школу та приходила не в трезвом виде, по запаху было понятно. Бабушка фио10 ей так же знакома, бабушка хотела забрать фио10 к себе, бабушка баловала фио10, а маме не нравилось это. фио10 сначала не хотела ей говорить, просила можно ли не рассказывать, но после рассказала про ожог утюгом. Рассказала, что мама сделала это специально, из-за того что она не хотела гладить вещи свои. Так же были телесные повреждения у фио10, она рассказала и показывала свою грудную клетку. У них возникали ссора, фио10 говорила, что не хочет жить с мамой, хочет жить с бабушкой. Она не наблюдала у Стелы склонность ко лжи. фио10 когда раскрылась, доверилась, увидела, что кто-то может помочь, начала рассказать вещи которые совпадали с бабушкой, после постановка на ПДН куратор все подтверждал. фио10 рассказывала про бани, нудистские пляжи, что неоднократно мама брала с собой.

Показания свидетеля обвинения фио18 данные в судебном заседании, в части противоречащие установленным по делу обстоятельствам в том числе о том, что она спросила у фио10, что случилось, на что фио10 ответила, что «ее мама хочет ударить», в указанной части показания противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям потерпевшей фио10, самого свидетеля фио18 данными на стадии предварительного следствия будучи предупрежденной об ответственности, замечаний в протокол не вносила, с обстоятельствами в протоколе допроса была согласна, подписала его, из которых следует, что «они поняли, что закричала фио10, поэтому сразу пошли к тем на участок. Когда они пришли, то фио10 сразу же подбежала и спряталась за спину, сказала, что мама ее бьет», в связи с чем судом в указанной части показания свидетеля фио18 данные в судебном заседании о том, что фио10 ответила, что «ее мама хочет ударить» признаются недостоверными. В остальной части показания свидетеля обвинения фио18 в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам суд оценивает как достоверные.

Приведенные показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей обвинения в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам суд оценивает в основном и главном как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей обвинения фио12, фио13, фио15, фио16, фио17 не усматривается. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую. Имеющиеся расхождения в показаниях указанных лиц на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, обусловлены объективным восприятием произошедшего по истечении времени и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

Протокол обыска от /дата/ с приложением, согласно которому проведен обыск квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обыска были изъяты: полиэтиленовый пакет с контрацептивами, полиэтиленовый пакет с контрацептивами,. CD диски в количестве 5 штук и коробки от CD дисков в количестве 4 штук, блокнот в переплете красного цвета, контрацептивы «Неваляшка» в количестве 14 штук, интимный лубрикант «Spring», эротический журнал, (т. 1 л.д. 99-109)

Протокол выемки от /дата/ с приложением, согласно которому /дата/ у фио11 был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета. (т. 1 л.д. 113-116)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является флэш накопитель, приобщенный в ходатайстве защитника фио6 Флэш-накопитель марки «Кингстон» подключается к компьютеру следователя. На экране просмотра файлов обнаружен файл «запись про самоповреждение.mp3». Указанный файл открывается при помощи приложения для прослушивания аудиозаписей. Обнаружена запись разговора следующего содержания: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 120-122)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, на котором имеется пояснительная бирка «Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, уголовное дело №, изъятые в ходе обыска от 04.12.2024» При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены: 1. <данные изъяты>», в журнале на переплете изображена женщина с обнажённой грудью. В левом верхнем углу название книги «<данные изъяты>» при открытии книги установлено, что журнал содержит в себе 7 произведений эротического содержания, без картинок на страницах. Осмотр журнала завершен. 2. Блокнот в переплете красного цвета. При открытии блокнота установлено, что блокнот представляет собой записную книгу номеров телефонов, написанных чернилами синего цвета, карандашом, собственноручно. Осмотр блокнота завершен. Указанные предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжаются пояснительной биркой. (т. 1 л.д. 124-125)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, на котором имеется пояснительная бирка «Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, уголовное дело №, зип-пакет с флеш накопителями, изъятые в ходе обыска от 04.12.2024» При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены: 1. SD накопители формата «микро» в количестве 3 шт. Посмотреть содержимое SD накопителей не представилось возможным. 2. 2 переходника для SD накопителей формата «микро». Указанные предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжаются пояснительной биркой. (т. 1 л.д. 127-128)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом Объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, на котором имеется пояснительная бирка «Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, уголовное дело №, изъятые в ходе обыска от 04.12.2024» При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены:5 CD Дисков и коробки от дисков в количестве 4 штук. На первом CD диске изображена женская открытая грудь одной девушки, а второй лицо и часть тела открытого до груди. Так же есть текст на диске «Сборник русских эротических фильмом №» правее надпись 5 в 1, снизу надпись «пикник на обочине» На втором CD диске изображена женщина, <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 130-140)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является запечатанный бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка: «Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. УД №. презервативы, 2 пакета с презервативами, 3 лубриканта, изъятые в ходе обыска от /дата/.: При вскрытии пакета обнаружены: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 142-143)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому Осмотром установлено: объектом осмотра является запечатанный бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка: «Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. УД №. Мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета. Изъят /дата/ в ходе выемки. Мобильный телефон марки «Редми» находится в выключенном состоянии, имеет голубой цвет корпуса, на экране телефоне, задней его крышке каких-либо сколов, трещин и царапин не обнаружено. Мобильный телефон включается, на экране телефона появляется окно ввода ПИН-кода. Следователем вводится ПИН-код «№», который фио11 указала в ходе выемки. Осуществляется вход в приложение «Вконтакте», в котором обнаружена переписка между фио11 и пользователем, который записан как <данные изъяты>, <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 145-150)

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № №, согласно которому <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 175-178)

Протокол освидетельствования от /дата/, согласно которому при проведении освидетельствования несовершеннолетней потерпевшей фио10, /дата/ года рождения, были зафиксированы следующие телесные повреждения: 1) на груди, в центре - два шрама, 1 длиной около 4 см., изогнутый, 2 - неправильной формы, около 2 см. 2) На кисти слева, пятно от ожога. (т. 1 л.д. 260-263)

Протокол очной ставки между фио11 и потерпевшей фио10, согласно которому На вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, фио11 ответила, что да, знакома, фио10 является ее дочерью. фио10 ответила, что да, знакома, фио11 является ее мамой. фио10 пояснила, что постоянные ругани и недовольства в ее адрес. Применение физической силы. Та била ее. Она считает, что <данные изъяты> об этих событиях, а ранее не сообщали?», <данные изъяты> Те забрали ее, потом подошла фио11 в состоянии алкогольного опьянения, соседка фио18 начала ее успокаивать. На вопрос следователя к подозреваемому фио11: <данные изъяты> есть поведение <данные изъяты>. Каких-либо правонарушений и преступлений в отношении дочери она не совершала». <данные изъяты> (т. 1 л.д. 186-193)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей обвинения в части признанной судом достоверными, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио11 виновной в совершении вышеуказанного деяния.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Об объективности показаний потерпевшей и представителя потерпевшей, свидетельствует то, что они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимой фио11 в вышеуказанном преступлении, следственные действия произведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вину фио11 в совершении преступления подтверждают и иные вышеприведенные доказательства.

В судебном заседании допрошены со стороны защиты свидетели фио2, фио3, фио5

Свидетель фио2 в судебном заседании показала, что знает фио11 около 2-3 лет, приятельские отношения, обсуждали воспитание детей, встречались несколько раз в месяц, ее ребенка она ни разу не видела. Обсуждали какие могут быть проблемы и что с ними делать. Со слов фио11, ребенок часто не бывал дома, не ночевал дома, она курила, находилась на учете в психиатрическом диспансере. Ребенок терапию не принимал, обсуждали разные препараты о том, что дети могут не переносить препараты. Говорила, что ребёнок был у знакомой она не знала, что делать с этим, она приходила стояла у двери, ее не запускали в квартиру, ребенок не выходила, подруга скрывала ребенка. Она посоветовала ей вызывать полицию, полиция их отправила домой, потом ребенок оказался в реабилитационном центре Виктория. фио11 пыталась наладить отношения с дочерью.

Свидетель фио3 в судебном заседании показал, что он знаком с фио11 это его бывшая жена, фио10 знаком с возраста лет 5. Взаимоотношения фио11 и фио10 в быту были напряжённые. Когда он встречался с фио11 они гуляли на улице, дома выпивали алкогольные напитки с подсудимой, фио10 была то спокойной, то истерики были. фио10 выводила фио11 из себя, но в целом общались нормально. фио11 дочку любила, периодически кричала, но не била. Может охарактеризовать фио11 как отзывчивую. фио11 жаловалась, что отношения с ребёнком ухудшаются. фио11 о фактах насилии в отношении своей дочери фио10 ему не сообщала.

Свидетель фио5 в судебном заседании показала, что знакома с фио11 и ее дочерью фио10. Ездили в гости, на работу к ней приезжали. Во взаимоотношениях между подсудимой и потерпевшей, фио11 всегда проявляла заботу, фио10 всегда проявляла агрессию. фио10 когда была маленькой была спокойная, стала старше начала грубить, кричала в общественных местах. Когда фио10 попала в центр, фио11 хотела ее вернуть домой, фио10 не хотела. фио11 не способна поднять руку на ребёнка, у нее были проблемы с руками, физической агрессии не видела. Может охарактеризовать фио11 как спокойную, мягкую, веселую.

К показаниям свидетелей защиты в части опроверждения установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, суд относится критически, суд оценивает данные показания как не согласующиеся ни с показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей обвинения в части признанной судом достоверными и письменными материалами дела, они противоречат установленным обстоятельствам дела, опровергаются представленными доказательствами. В указанной части показания свидетелей защиты даны с целью смягчить степень ответственности фио11 за содеянное, поскольку подсудимая и свидетели защиты ранее знакомы.

В остальной части показания свидетелей защиты не опровергают установленные по делу обстоятельства и вину подсудимой фио11 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым фио11, являясь матерью несовершеннолетней фио10, /дата/ года рождения, проживая с ней по адресу: <адрес>, осознавая, что последняя в силу несовершеннолетнего возраста находится в материальной зависимости, систематически в период с мая 2022 года по октябрь 2024 года, находясь по адресам: <адрес>, наносила несовершеннолетней фио10 побои, совершала насильственные действия, причинившие физические и психические страдания последней.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимой фио11, в совершении указанного преступления.

При этом суд уточняет предъявленное обвинение в части адреса: номера дома и квартиры произошедших событий в период с /дата/ по /дата/, и с /дата/ по /дата/, полагая, что в обвинительном заключении допущена техническая описка и надлежит считать верным адрес <адрес>.

Кроме того, суд уточняет предъявленное обвинение в части периода возникновения и реализации умысла направленного на истязание, полагая, что в обвинительном заключении допущена описка и надлежит считать верным период возникновения умысла до мая 2022, период реализации умысла с мая 2022 года по октябрь 2024 года.

Наличие систематичности нанесения подсудимой фио11 несовершеннолетней фио10 побоев и совершение иных насильственных действий в составе истязания, подтверждается результатами проведенных следственных действий, показаниями потерпевшей фио10, законного представителя потерпевшей фио14, свидетелей обвинения в части признанной судом достоверными, а именно, что указанные преступные действий фио11 в указанный период имели место не менее пяти раз.

При этом суд исходит из того, что представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается не менее трех-кратное нанесение побоев фио11 несовершеннолетней фио10, не менее двух-кратное причинение иных насильственных действий, которые связаны единым умыслом подсудимой, поскольку направлены против одной потерпевшей, отражают единую общую линию поведения виновной в отношении несовершеннолетней фио10, выступают в качестве способа реализации фио11 умысла на причинение психических, морально-нравственных и физических страданий фио10, состав преступления являться оконченным.

Квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного» нашел своей подтверждение, поскольку подсудимой фио11 достоверно был известен возраст фио10, поскольку подсудимая является ее биологической матерью, а также она понимала, фио10 в виду своего возраста находится в бытовой материальной и социальной зависимости от своей матери, проживающей с ней совместно.

Органами предварительного следствия действия подсудимой фио11 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновного.

Данная позиция была поддержана государственным обвинителем в суде.

Суд считает указанную квалификацию необоснованной по следующим основаниям.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», кроме того указанный квалифицирующий признак совершения преступления фактически не нашел отражения согласно предъявленного обвинения, в связи с чем квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» подлежит исключению как излишне вмененный.

Судом не установлено, никаких объективных оснований для оговора подсудимой потерпевшей, законным представителем потерпевшей и свидетелями, поскольку они последовательно и объективно давали показания об обстоятельствах данного уголовного дела.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что подсудимая фио11 в отношении ребенка фио10 насилие не применяла, побоев не наносила, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с чем занятая стороной защиты позиция, непризнание фио11 своей вины, суд расценивает, как способ реализации ею своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они в полном объеме опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Так, приведенные показания фио11 полностью опровергаются показаниями потерпевшей фио10, которая последовательно и подробно показала как на стадии предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей, дополнительном допросе в качестве потерпевшей, очной ставки между подсудимой фио11 и потерпевшей фио10, а также в судебном заседании, что в период проживания со своей мамой та всегда ее оскорбляла, унижала, наносила физический и психологический вред ее здоровью. Мать физически воздействовала на нее, била. В 2022 году та ее укусила, это происходило на даче, адрес: <адрес>. Где-то раз пять наносила удары в область головы туловища и рук. После конфликта из-за разбитой кружки в январе 2023 г. фио11 начала оскорблять потерпевшую и бить. Мать нанесла ей примерно 10 ударов, тоже в область головы, туловища и рук. Била ее руками, кулаками. Так же, в июле 2023 года на даче происходило, мать начала ее оскорблять, злилась, и ударила ее, била палкой из металла. Била ее по рукам, тоже по ногам. Она никуда не обращалась, не заявляла, она боялась, мать ее пугала. Кроме того, в сентябре 2024 года, та, из-за того, что она отказалась гладить свою школьную рубашку (поло), обожгла ее утюгом специально, в нагретом состоянии, у нее теперь шрам на руке. И в октябре 2024 года та ее душила 7-10 секунд. Из-за чего это случилось, точно не помнит, душила ее рукой, когда у той был прием пищи, что-то ту разозлило, возможно она что-то сказала не то, что той не понравилось. Душила та ее дома, где она проживает, <адрес>, то что остальные случаи, где та ее била, когда они на ФИО19 ездили, это тоже происходило дома, обожгла та ее тоже дома утюгом. Укусила та ее на даче. Мать оскорбляет ее и применяет физическую силу. Из прослушанной на следствии аудиозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела, следует, что ситуация, которую слышно на аудиозаписи произошла около двух лет назад. В тот день они с мамой поссорились из-за какого-то малозначительного повода, точно она уже не помнит. В ходе ссоры мама один раз ударила ее кулаком в нос, от чего у нее пошла кровь. Она сразу же сняла это на видео и отправила сначала бабушке, затем в школу классному руководителю из № №. Когда мама увидела, что она отправила это видео и рассказала о ситуации бабушке, то забрала у нее телефон. Мама угрожала разбить его, хотя телефон ей подарила бабушка. Она просила мама успокоиться и не разбивать телефон, однако мама сказала, что вернет его, только если она скажу на камеру, что сама себя покалечила и хотела её подставить. Из-за того, что телефон бабушка приобрела в кредит и она не хотела огорчать бабушку, ей пришлось согласиться. Мама включила запись на телефоне, а она в этот момент стала звонить бабушке. В ходе разговора с бабушкой, она, как мама этого и хотела, сказала бабушке что сама ударила себя в нос кулаком и размазала кровь по лицу.

Кроме того, приведенные показания фио11 полностью опровергаются показаниями законного представителя потерпевшей фио14 являющейся бабушкой потерпевшей, которые последовательно и подробно показала, что может охарактеризовать фио10 как без проблемного ребенка, не замечала за ней склонность к фантазированию, лжи. В 2021 году фио10 упала, сломала позвоночник, когда была опухоль, подсудимая ее обзывала. Ей известно по уголовному делу о том, что фио10 позвонила когда подсудимая избила фио10 за сигареты. Когда они встретились у фио10 была гематома на правой ноге по всему бедру, как она поняла было 2 удара. Так же известно относительно укуса на груди, подсудимая запретила им общаться, ей позвонила учитель фио10 и рассказала. Об обстоятельствах января 2023 года ей известно следующее, позвонила фио10 и сказала, что поясница болит, мама ее избила, приехал фио15 и отвез ее в больницу на <адрес>, там все было зафиксировано. Когда конфликт случился из-за кружки разбитой, фио10 поясняла о нанесении ударов по ее телу. Так же известно об укусе в отношении потерпевшей со стороны подсудимой. По событиям сентября 2024 года, потерпевшая впоследствии прислала ей видео и показала ожог который получила из-за того, что форму не погладила, подсудимая обожгла ее. Так же известно, что подсудимая душила фио10, за волосы ее таскала, эти события носили систематический характер. Имелась запись где фио10 говорила про разбитый нос, думает, что она не могла сама себя избить. Так же подсудимая своими руками сдавливала шею фио10 Об укусах и остальных случаях ей известно от учительницы и фио10.

Так показаниями свидетелей фио18 в части признанной судом достоверными, фио17, фио16, фио15, фио13, фио12 подтверждаются показания потерпевшей и законного представителя потерпевшей об истязаниях потерпевшей (нанесении побоев и иных насильственных действий) со стороны подсудимой на протяжении длительного периода времени и наличии следов повреждений у потерпевшей.

То, что телесные повреждения потерпевшей фио10 возникли при иных обстоятельствах, из исследованных доказательств, не усматривается.

В судебном заседании не установлено обстоятельств нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе на которые обратила внимание сторона защиты.

Показания подсудимой фио11, доводы стороны защиты о том, что подсудимая не совершала преступления, не наносила потерпевшей побои, удары, угроз не высказывала, ожог не причиняла, не кусала и не душила потерпевшую, материалы дела не содержат доказательств вины подсудимой, отсутствует состав, суд считает их не достоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше.

Утверждения стороны защиты о том, что представленные защитой доказательства в том числе аудиозапись разговора потерпевшей фио10 с законным представителем потерпевшей фио14 подтверждает показания фио11 и отсутствие состава преступления в совершении которого обвиняется фио11, суд находит несостоятельными, указанные стороной защиты доказательства не опровергают вину подсудимой в указанном преступлении.

Нельзя согласиться и с доводами защиты о не конкретизированном обвинении поскольку в предъявленном обвинении фактически отражено время, место, способ совершения преступления, судом указанные обстоятельства так же установлены.

Судом проверены доводы фио11 и о том, что, у нее отсутствовала физическая возможность наносить удары потерпевшей и держать палку с учетом ее состояния здоровья в том числе наличия заболеваний рук, и признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу приведенных выше.

Выдвинутая в судебном заседании стороной защиты версия о том, что законный представитель потерпевшей фио14 имеет личную заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности с учетом наличия имущества у подсудимой, возбужденного исполнительного производства в отношении фио14 взыскателем по которому является подсудимая, своего подтверждения не нашла с учетом представленных доказательств, вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Доводы стороны защиты о неполноте предварительного следствия, об отказе в удовлетворении ряда ходатайств, утверждение защиты о необоснованном отказе в назначении экспертиз по делу, об отказе в удовлетворении иных ходатайств на стадии судебного следствия, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимой в вышеуказанном преступном деянии, в суде исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценивая доводы защиты о допущенных в ходе предварительного следствия процессуальных нарушениях, суд приходит к выводу, что эти доводы не свидетельствуют как о незаконности и необоснованности возбуждения уголовного дела, предъявленного подсудимой обвинения, так и о наличии оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Утверждения стороны защиты на необоснованное принятие в качестве доказательства по делу показаний потерпевшей с учетом склонности ее к обману, законного представителя потерпевшей, свидетелей защиты с учетом их противоречивости, суд находит несостоятельными и расценивая их как способ защиты.

Судом дана оценка данным доказательствам на относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь с другими доказательствами в их совокупности.

Несостоятельными являются доводы стороны защиты о признании недопустимыми иных доказательств по делу представленных стороной обвинения, поскольку данные ходатайства являются необоснованными с учетом требований со ст. 271 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств указанных в положениях ст. 75 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимой фио11 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

В соответствие с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, согласно которому фио11 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения противоправных действий она не обнаруживала и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, фио11 в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у нее не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. фио11 выявляет индивидуально-психологические особенности. Данные индивидуально-психологические особенности фио11 нашли отражение в ситуации правонарушения, однако не оказывали существенного влияния на ее поведение во время совершения преступления. Склонности к патологически повышенному фантазированию, внушаемости и псевдологии фио11 в данном исследовании не выявляет. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, фио11 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. (т. 1 л.д. 167-170)

С учетом данного заключения, сведений о личности подсудимой, поведения в судебном заседании, суд находит, что вышеуказанное преступление подсудимой фио11 совершено в состоянии вменяемости.

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимой и материалов дела.

Решая вопрос о том, может ли фио11 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности, имеет высшее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Свою защиту подсудимая фио11 осуществляла обдуманно, активно, мотивированно. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации фио11 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимой фио11, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио11, суд относит: положительно характеризуется по месту жительства, знакомыми, председателем СНТ «Угольщик», занятие благотворительностью, состояние здоровья – в том числе наличие хронических заболеваний.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Наличие у фио11 несовершеннолетнего ребенка фио10 - /дата/ года рождения, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимая привлекается к ответственности за совершение преступления – истязание в отношении указанного ребенка.

Отягчающих наказание фио11 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой фио11, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио11, предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении подсудимой не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио11 дополнительный вид наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного фио11, преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении фио11 обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание фио11 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио11 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении фио11 оставить без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания фио11 под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковых требований не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО4 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с контрацептивами и <данные изъяты> либо ее доверенному лицу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся у адвоката фио6 – оставить по принадлежности, сняв ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.И. Миничихин