Приговор № 1-266/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-266/2024

Дело №

УИД №RS0№-52


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 июля 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>Г, <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, свободным доступом, с территории вышеуказанного объекта, тайно похитил: гибочное П-образное изделие из рифленой арматуры диаметром 8мм, размером 42х11х42 см, в количестве 341 штуки, общей стоимостью 17 169 рублей 35 копеек; арматуру рифленую диаметром 22 мм, длиной 1,68 м, в количестве 11 штук, общей стоимостью 4 266 рублей 11 копеек, и арматуру рифленую диаметром 18 мм, длиной 1,60м, в количестве 4 штук, общей стоимостью 972 рубля 80 копеек, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

В последующем, с похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 22 408 рублей 26 копеек, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 совместно с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желал, наказание оставил на усмотрении суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не работает и по состоянию здоровья трудоспособен, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа. При наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить в деле;

- приемо-сдаточный акт №ЯА01ЧМ2904-00001 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить в деле;

- гибочные П-образные изделия из рифленной арматуры, в количестве 341 штуки, диаметром 8 мм, размером 42х11х42, прутья из арматуры рифленной, в количестве 11 штук, диаметром 22 мм, длинной 1,68 м, прутья из арматуры рифленной, в количестве 4 штук, диаметром 18 мм, длинной 1,60 м, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-160661165, хранящаяся при настоящем уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО11