Решение № 12-776/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-776/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Калуга 28 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 65000 руб. по исполнительному производству, что судом первой инстанции учтено не было.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, решением мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4672 рублей 50 коп., что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума по Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно, утвержденного Постановлением Правительства Калужской области от 22.07.2016 года №396 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Калужской области за 2 квартал 2016 года», с последующей индексацией взысканного размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения в Калужской области, ежемесячно, начиная со дня вынесения решения и до достижения ребенком совершеннолетия. В нарушение указанного решения суда ФИО1 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За указанный период ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов в размере 18469 рублей 05 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки - расчета судебного пристава исполнителя ОСП по Московскому кругу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18469 рубля 05 копеек; копией свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 является её отцом, ФИО2- матерью; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО1

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что судом первой инстанции не учтено, что им ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по исполнительному производству в размере 65000 руб. является несостоятельным, поскольку данная оплата произведена после вынесения постановления мировым судьей.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин